Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6286/2020, А06-12688/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А06-12688/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2020 года по делу N А06-12688/2019 (судья Серикова Г.В.)
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861)
к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН 3015090933, ОГРН 1103015001561)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово - Казначейское управление Администрации Муниципального образования "Город Астрахань"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2019г. в размере 123 191 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" (далее - УМИ Администрации Муниципального образования "Город Астрахань", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2019г. в размере 162 894 руб. 51 коп.
От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2019г. до 126 051 руб. 32 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Финансово-казначейское управление Администрации МО "г.Астрахань".
Впоследствии истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части наименования ответчика и просил взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" за счет казны Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования "Город Астрахань".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2020 года с муниципального образования "Город Астрахань" в лице Управления Муниципального имущества Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" за счет казны Муниципального образования "Город Астрахань" в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскана задолженность за период с марта по апрель 2019г. в сумме 123 191 руб. 14 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в период с марта 2019 года по апрель 2019 года МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" осуществляло поставку коммунальной услуги (тепловая энергия) в нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова 12, г. Астрахань ул. Н. Ветошникова 52, пом. 1а, г. Астрахань ул. Н. Ветошникова 56, г. Астрахань ул. К. Краснова 40, г. Астрахань ул. Адм. Нахимова 141. пом. N 136, г. Астрахань ул. Адм. Нахимова, 141 пом. 137, г. Астрахань ул. Адм. Нахимова, 141 литер А, пом.003, г. Астрахань ул. Силикатная, 26, пом. N 98, ул.Фунтовское шоссе, 10, пом.7а, 7б, 7в; ул.Боевая, 101а/Городская, 1а литер А; ул.Парковая, 20, пом.001; ул.Таганская, 26, пом.072; пер.Ленинградский, 84, ул.Гагарина, 21/пер.Некрасова, 1/ул.ТяньШаньская, 31 литер А, А2, пом.6,2,1,4, ул.Промышленная, 10, пом.1 комн.8-11.
Договор теплоснабжения по указанным помещениям между истцом и ответчиком не заключен.
Согласно данным показаниям прибора учета подавался теплоноситель в систему отопления по вышеуказанным адресам.
Согласно материалам дела истцом произведен расчет начислений за потребленную тепловую энергию.
Ответчику выставлены счета и направлено предупреждение.
Начисленная к оплате за тепловую энергию на отопление сумма составила 123 191 руб. 14 коп. за период с марта 2019 года по апрель 2019 года (с учетом уточнений).
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статей 210, 432, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить фактически потребленную в спорный период тепловую энергию в лице Управления муниципального имущества за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на то, что управление муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как основанный на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.
В силу положений статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Бюджетный кодекс РФ) главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации, средств местного бюджета - орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющие право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств бюджета субъекта Российской Федерации, средств местного бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета.
В Приложении N 5 к Решению Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 13 декабря 2018 года N 181 "О бюджете муниципального образования "Город Астрахань" на 2019 год в перечне главных распорядителей средств бюджета муниципального образования "Город Астрахань" указано, в том числе, - управление муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань".
Исходя из вышеназванных норм права, управление муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", участвуя в настоящем деле, в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города, является надлежащим представителем муниципального образования "Город Астрахань", в том числе, как главный распорядитель бюджетных средств муниципального образования.
При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма задолженности за потребленную тепловую энергию, правомерно взыскана арбитражным судом первой инстанции с муниципального образования "Город Астрахань" в лице управления муниципального имущества администрации муниципального образования "город Астрахань".
Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2020 года по делу N А06-12688/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Судьи Т.С. Борисова
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
