Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 12АП-6279/2021, А12-8086/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А12-8086/2021
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года по делу N А12-8086/2021 (судья Репникова В.В.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" (ОГРН 1073456001761, ИНН 3437012429, 403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д. 28 А)
к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ОГРН 1023405578646, ИНН 3437500793, 403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 42 А)
к Отделу жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 42 А)
о признании недействительным предписания,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года по делу N А12-8086/2021.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области пропущен.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8086/2021 изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.
Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14 июня 2021 года.
Из отчёта о публикации судебных актов по делу N А12-8086/2021 следует, что датой вынесения обжалуемого судебного акта является 14 мая 2021 года, решение опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 15 мая 2021 года (том 2, л.д. 55).
Таким образом, текст решения арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года по делу N А12-8086/2021 опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" своевременно.
Апелляционная жалоба подана Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области 22 июня 2021 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 40334357264272.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что полный текст решения размещен в сети "Интернет" 15 июня 2021 года. Таким образом, по мнению заявителя, пропуск срока подачи апелляционной жалобы является незначительным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Удовлетворение необоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может привести к нарушению принципа правовой определенности вступления судебного акта в законную силу и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе права на судопроизводство в разумный срок.
Незначительность пропуска подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной такого пропуска. Иных причин, по которым Администрация не мела возможности своевременно подать апелляционную жалобу, подателем жалобы не указано.
Заявитель имел достаточно времени для своевременного направления апелляционной жалобы в арбитражный суд первой инстанции в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование, иного Администрацией не доказано, причины пропуска срока не указаны.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 188, 264, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2021 года по делу N А12-8086/2021 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
