Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №12АП-6276/2020, А06-7049/2018

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-6276/2020, А06-7049/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А06-7049/2018
Резолютивная часть определения объявлена "03" сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "04" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - Сергеевой Г.М., действующей на основании доверенности N 101 от 24 марта 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахань" - Сергеевой Г.М., действующей на основании доверенности от 19 августа 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2020 года и определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-7049/2018 (судья Загоруйко Т.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321)
к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" (ОГРН 1163025059988, ИНН 3015109768)
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахань", УФСБ России по Астраханской области, Служба жилищного надзора Астраханской области
о взыскании по договору теплоснабжения N 500322 от 24.05.2017 задолженности в сумме 5 148 321 руб. 03 коп., пени в сумме 1 548 656 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - ООО "АТС", истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" (далее - ООО "УО "Волжская") с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 500322 от 24.05.2017, в сумме 6 025 439 руб. 60 коп. за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г.; пени в сумме 176 870 руб. 86 коп., начисленной за период с 11.02.2018 г. по 28.05.2018 г.
Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 5 148 321 руб. 03 коп. - сумму основного долга за январь, февраль, март 2018 г.; пени - 1 548 656 руб. 30 коп. за период с 12.02.2018 г. по 18.02.2020 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ООО "Расчетный центр Астрахань, служба жилищного надзора Астраханской области, УФСБ России по Астраханской области.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2020 года с учетом определения об исправлении опечатки с ООО "УО "Волжская" в пользу ООО "АТС" взыскан основной долг в сумме 4 154 214 руб. 46 коп., пени в сумме 1 255 797 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 630 руб. В остальной части иска отказано. С депозитного счета арбитражного суда перечислить на счет Автономной некоммерческой организации "Астраханский центр экспертиз" в счет оплаты судебной экспертизы денежные средства в сумме 45 000 руб., поступившие по платежному поручению N 221 от 11.03.2019. С ООО "УО "Волжская" в пользу Автономной некоммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" взысканы денежные средства за проведение экспертизы в сумме 3 474 руб. С ООО "АТС" в пользу Автономной некоммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" взысканы денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 11 526 руб. С ООО "УО "Волжская" в пользу Зайцевой Елены Владимировны взысканы денежные средства за участие специалиста в размере 24 237 руб. С ООО "АТС" в пользу Зайцевой Елены Владимировны взысканы денежные средства за участие специалиста в размере 5 763 руб. С ООО "АТС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 127 руб.
ООО "УО "Волжская", не согласившись с судебными актами, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение и определение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "АТС" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что 15.07.2020 ООО "УО "Волжская" ликвидировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец по делу - ООО "УО "Волжская" прекратило свою деятельность, о чем 15.07.2020 в Единый государственный реестр была внесена запись N 2203000171878 о ее ликвидации.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Волжская" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2020 года и определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-7049/2018 прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий С.В. Никольский
Судьи Т.С. Борисова
О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать