Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №12АП-6269/2020, А57-4729/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А57-4729/2018
Резолютивная часть определения объявлена "02" сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен "02" сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галкина Андрея Федоровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года по делу N А57-4729/2018 (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис-ЛТД" Байменовой Светланы Владимировны о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис-ЛТД", (410004, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 87; ИНН 6450933953, ОГРН 1086450004607), о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего Байменовой Светланы Владимировны - Брыковой Е.С., действующей на основании доверенности от 02.07.2020; представителя Галкина Андрея Федоровича - Владимирова А.Д., действующего на основании доверенности от 16.07.2020;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис-ЛТД" (далее - ООО "Нефтегазервис-ЛТД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" утверждена Байменова Светлана Владимировна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
21.11.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась конкурсный управляющий ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" Байменова Светлана Владимировна с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. N 28, общей площадью 183,6 кв. м., кадастровый номер 64:48:040211:989, от 18.10.2017 года, заключенный между ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" и ООО "МИР", применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "МИР" в конкурсную массу должника ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" денежных средств в размере 1 580 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года заявление удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. N 28, общей площадью 183,6 кв. м., кадастровый номер 64:48:040211:989 от 18.10.2017, заключенный между ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" и ООО "МИР". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "МИР" в конкурсную массу должника ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" денежных средств в размере 1 580 000 рублей.
Галкин Андрей Федорович, с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании представитель Галкина А.Ф. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и доводы о неизвещении о рассмотрении спора поддержал.
Представитель конкурсного управляющего должника возражала по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4729/2018 изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.
Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 08 августа 2019 года (включительно).
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствие с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Одним из доводов апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, является довод о не извещении судом Галкина Андрея Федоровича о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" Байменовой С.В. о признании сделки недействительной и не направлении ему копии обжалуемого определения.
Как указывает апеллянт, о принятом судебном акте ему стало известно в судебном заседании 14.07.2020 в рамках дела N А57-24696/2018 о банкротстве ООО "МИР", в рамках обособленного спора об оспаривании сделки в отношении этого же помещения между ООО "МИР" и Галкиным А.Ф.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 Галкин Андрей Федорович, как следующий после ООО "МИР" собственник спорного помещения, привлечен к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части первой статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.
Доказательства направления в адрес Галкина Андрея Федоровича определения от 25.02.2019 о его привлечении к участию в деле в материалах дела отсутствуют, равно как нет и доказательств направления Галкину А.Ф. последующих определений - о возобновлении производства от 13.05.2019, об отложении судебного заседания.
В материалах дела имеется ответ адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области с указанием адреса Галкина А.Ф. (том 2, л.д. 1), однако доказательства направления судом по указанному адресу почтовой корреспонденции отсутствуют.
Доказательств направления в адрес Галкина А.Ф. обжалуемого судебного акта в материалах дела также не имеется.
Конкурсным управляющим ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" Байменовой С.В., возражающей против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не опровергнуты доводы Галкина А.Ф. о его не извещении судом о рассмотрении спора и принятом судебном акте и не представлено доказательств получения сведений об обжалуемом определении ранее чем в судебном заседании 14.07.2020 в рамках дела N А57-24696/2018 о банкротстве ООО "МИР".
Как указывает Галкин А.Ф., после получения соответствующих сведений он незамедлительно обратился с заявлением об ознакомлении с материалами настоящего обособленного спора и после предоставления их 27.07.2020, подготовил апелляционную жалобу и 31.07.2020 подал ее через Арбитражный суд Саратовской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции восстанавливает Галкину А.Ф. срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года по делу N А57-4729/2018.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, к которым относится, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом того, что Галкин А.Ф. не извещался о рассмотрении настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, переходит к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В связи с необходимостью извещения лица участвующего в деле, а также необходимостью осуществления иных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Галкину Андрею Федоровичу срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года по делу N А57-4729/2018.
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис-ЛТД" Байменовой Светланы Владимировны о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 18.10.2017 года, заключенного между ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" и ООО "МИР", и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве N А57-4729/2018, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис-ЛТД" Байменовой Светланы Владимировны о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 18.10.2017 года, заключенного между ООО "Нефтегазсервис-ЛТД" и ООО "МИР", и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве N А57-4729/2018, в судебном заседании на "14" октября 2020 года в 11 часов 30 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка