Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №12АП-6251/2020, А12-43664/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А12-43664/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-43664/2019
по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-43664/2019 (судья Кулик И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" о пересмотре определения суда от 20 декабря 2019 года по новым обстоятельствам
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (ИНН 3423009828, ОГРН 1023405160690, адрес: 404264, Волгоградская область, город Палласовка, улица Чапаева, дом 1)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-43664/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02 сентября 2020 года на 11 час. 45 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Открытым акционерным обществом "Палласовский элеватор" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Десятый арбитражный апелляционный суд или Останкинский районный суд г. Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02 сентября 2020 года на 11 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в связи с тем, что в суде, обеспечивающим проведение судебного заседания отсутствует свободный зал для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-43664/2019 при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда или Останкинского районного суда г. Москвы.- отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка