Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №12АП-6247/2021, А12-9213/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А12-9213/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной Налоговой службы
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года по делу N А12-9213/2021
по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Амикс" (ИНН 3444168610, ОГРН 1093444002420; 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Донецкая, д. 16),
УСТАНОВИЛ:
12.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области (далее - ФНС России, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Амикс" (далее - должник, ООО "ПО "Амикс") несостоятельным (банкротом) по правилам ст. 230 Закона о банкротстве.
Определением суда первой инстанции от 28.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-9213/2021 по правилам банкротства отсутствующего должника.
03 июня 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области отказано в признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Амикс", несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.
Федеральная налоговая служба не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В результате проверки имущественного положения общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Амикс" выявлено, что за должником зарегистрировано имущество - 3 здания, 2 земельных участка, 2 транспортных средства.
Учитывая данные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Амикс" не обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст. 230 Закона о банкротстве, поскольку его имущества достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.
Доказательства вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью взыскания, а также постановлений о розыске должника или его имущества, уполномоченный орган суду не представил.
Таким образом, уполномоченным органом не доказана совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей походатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Довод уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, что является основанием для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, отклоняется апелляционным судом.
Уполномоченный орган не доказал в соответствии со статьей 65 АПК РФ наличие у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющих применить к нему процедуру банкротства отсутствующего должника.
Принимая во внимание, что доказательств того, что должник не соответствует признакам отсутствующего должника, заявителем суду не предоставлено, заявления других кредиторов отсутствуют, в соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Амикс" с применением положений банкротства отсутствующего должника.
Поскольку уполномоченный орган не предоставил согласие на финансирование расходов за счет средств бюджета, суд первой инстанции правомерно отказал в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу основаны на ошибочном толковании действующего законодательства о банкротстве.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года по делу N А12-9213/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка