Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №12АП-6231/2020, А12-43160/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А12-43160/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А12-43160/2015,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015, (судья Мойсеева Е.С.)
по заявлениям Шнайдера А.В., Шестаковой Е.А. о разрешении разногласий,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Царь продукт" (400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181 (ИНН 3443052476, ОГРН1023402975133),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.08.2016 конкурсным управляющим утверждён Барбашин А.И.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступили заявления кредиторов Шнайдера А.В. и Шестаковой Е.А. о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами, конкурсным управляющим ООО "Царь-продукт" и комитетом кредиторов ООО "Царь-продукт" по порядку продажи заложенного и незаложенного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2020 заявления Шнайдера А.В. и Шестаковой Е.А. удовлетворены, разрешены разногласия по Положениям о реализации имущества ООО "Царь-продукт", в том числе находящегося в залоге у ООО "НРК АКТИВ".
ООО "НРК АКТИВ" с указанным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.08.2020 указанная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.
20.08.2020 ООО "НРК АКТИВ" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Барбашину А.И. и иным лицам проводить торги имуществом ООО "Царь-продукт" единым лотом, что включает в себя:
- публиковать и размещать сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов;
- принимать заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества;
- определять участников торгов;
- определять победителя торгов и подписывать протокол о результатах проведения торгов, уведомлять заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов, до рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование указанного заявления, ООО "НРК АКТИВ" ссылается на то, что 14.08.2020 конкурсный управляющий должника, не дожидаясь результата рассмотрения апелляционной жалобы ООО "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2020, разместил в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО "Царь продукт", в том числе находящегося в залоге у ООО "НРК АКТИВ". Проведение торгов в отношении имущества должника до вступления в законную силу судебного акта о разрешении судом вопросов, касающихся порядка, условий проведения торгов и применение начальной продажной цены имущества Должника приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его последующей отмены судом апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявление ООО "НРК АКТИВ" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения, исходя из следующего:
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как указано выше, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2020 о разрешении разногласий по Положениям о реализации имущества ООО "Царь-продукт", в том числе находящегося в залоге у ООО "НРК АКТИВ", обжаловано в апелляционном порядке.
Определением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015 назначено на 02 сентября 2020 года.
Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсным управляющим Барбашиным А.И. уже опубликовано сообщение N 5238199 от 14.08.2020 о проведении в период с 04.09.2020 торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Царь продукт".
Непринятие обеспечительных мер в случае последующего удовлетворения апелляционной жалобы ООО "НРК АКТИВ" может привести к возникновению новых судебных споров по оспариванию результата торгов, обжалованию действий управляющего, а также к затруднительности возврата существующего положения в случае заключения договоров купли-продажи и передачи имущества покупателям.
В то же время, заявленные ООО "НРК АКТИВ" обеспечительные меры суд апелляционной инстанции считает чрезмерными, способными повлечь затягивание процедуры торгов и конкурсного производства в случае последующего отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, а также, в части запрета на размещение сообщения о торгах заведомо неисполнимыми с учетом факта состоявшейся 14.08.2020 публикации.
В связи с этим, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление ООО "НРК АКТИВ" частично, запретив конкурсному управляющему подводить итоги торгов (определять победителя торгов) и подписывать протокол о результатах проведения торгов, до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015.
Применяемая обеспечительная мера носит срочный характер, направлена на защиту прав и интересов кредиторов должника и на обеспечение сохранения существующего положения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Царь продукт" Барбашину А.И. подводить итоги торгов (определять победителя торгов) и подписывать протокол о результатах проведения торгов до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка