Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №12АП-6231/2020, А12-43160/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А12-43160/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко, вместо судьи И.А. Макарова в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015, (судья Мойсеева Е.С.) по заявлению Шнайдера А.В. о разрешении разногласий,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Царь продукт" (400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181 (ИНН 3443052476, ОГРН1023402975133),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Ходатайство мотивировано тем, что при повороте исполнения судебного акта, залоговое имущество может быть продано в кратчайшие сроки, а истребовать его обратно будет затруднительно.
В суд апелляционной инстанции 06 августа 2020 года поступили возражения на ходатайство о приостановлении судебного акта от Шнайдера А.В.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции. Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Судом апелляционной инстанции учитывается, что оспариваемый судебный акт урегулировал разногласия относительно порядка реализации имущества, принудительное исполнения данного судебного акта не предполагается, исполнительный лист выдаче не подлежит, доказательств, обосновывающих ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015, заявителем не приведено, доказательств внесения на депозит суда встречного обеспечения не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015 в рассматриваемом случае у суда не имеется.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02 сентября 2020 года на 14 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-43160/2015 - отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение может быть обжаловано в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Макарова И.А.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка