Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №12АП-6199/2020, А06-8435/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А06-8435/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятых к рассмотрению апелляционных жалоб апелляционные жалобы конкурсного управляющего МУП "Исток" Аникеева Романа Константиновича, Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН 1025003747614; ИНН 5030040730)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2020 года по делу N А06-8435/2017 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению конкурсного управляющего МУП "Исток" Аникеева Романа Константиновича о взыскании с Администрации МО "Поселок Кировский" компенсации за переданное имущество,
в рамках дела N А06-8435/2017 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Исток" (416323, Астраханская область, Камызякский район, п.Кировский, ул.Народная, 2, ИНН 3023001856, ОГРН 1113023001332),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего МУП "Исток" Аникеева Романа Константиновича, Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2020 года по делу N А06-8435/2017.
Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 21 октября 2020 года на 10 час. 45 мин (по местному времени (МСК +1 час))
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21 октября 2020 года на 10 час. 45 мин (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего МУП "Исток" Аникеева Романа Константиновича, Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2020 года по делу N А06-8435/2017 при содействии Арбитражного суда Астраханской области - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка