Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 12АП-6190/2021, А12-24994/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А12-24994/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Неверова Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2020 года по делу N А12-24994/2020 (резолютивная часть решения от 26 ноября 2020 года), принятое в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 3435126290; ОГРН 1163443069140; 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, 19, каб. 2.4) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538; ОГРН 1123435006837; 404110, обл. Волгоградская, г. Волжский, пр-кт им. Ленина д. 59 кв. офис 1) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 3435312138; ОГРН 1143435002886; 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, стр. 1), временный управляющий Токарев Александр Васильевич (400074, г. Волгоград, а/я 9), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.04.2015 N 107 за июль 2020 в размере 77809 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Неверова Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2020 года по делу N А12-24994/2020 (резолютивная часть решения от 26 ноября 2020 года), принятое в порядке упрощённого производства, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока её подачи.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда принятое в порядке упрощённого производства, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено 4 декабря 2020 года.
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 25 декабря 2020 года.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2020 года по данному делу, подписанная директором общества Клюшниковой Н.М., была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 02.12.2020 (листы дела 56-57 тома 2) и определением апелляционного суда от 10.12.2020 принята к производству (листы дела 54-55 тома 2).
В дальнейшем, 11 января 2021 года, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (лист дела 63 тома 2), рассмотрев которое апелляционный суд вынес определение от 13 января 2021 года (листы дела 65-66 тома 2), прекратив производство по данной жалобе.
Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по почте 14 января 2021 года, в том числе:
- обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" по адресу: 404110, Волгоградская область, г. Волжский, проспект Им. Ленина, д. 59, офис 1, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 40 тома 2), а также в апелляционной жалобе, получена им, что подтверждено почтовым уведомлением с идентификатором N 41097355408190;
- временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Токареву Александру Васильевичу по адресу: 400074, Россия, г. Волгоград, а/я 9, получена им, что подтверждено почтовым уведомлением с идентификатором N 41097355408213.
Также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 14 января 2021 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года по делу N А12-22957/2019, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" был утверждён Токарев Александр Васильевич, при этом директор общества Клюшникова Н.М. не была отстранена от занимаемой должности.
В дальнейшем, 29 января 2021 года, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22957/2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" был утверждён Неверов Олег Владимирович.
Осуществляя данные полномочия, конкурсный управляющий Неверов Олег Владимирович, знакомился с материалами дела (лист дела 120 тома 2), а также своевременно получал по нему судебную корреспонденцию (листы дела 87, 118 тома 2).
Следовательно, о наличии обжалуемого судебного акта конкурсный управляющий Неверов Олег Владимирович был осведомлён по состоянию на 15.02.2021, - с момента получения им извещения арбитражного суда первой инстанции (лист дела 87 тома 2).
В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.
При этом, судом производится извещение именно юридического лица, а не конкурсного управляющего, поскольку положениями Кодекса подобной обязанности не предусмотрено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Неверовым Олегом Владимировичем апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Волгоградской области 28 июня 2021 года, посредством электронной системы подачи документов, о чём свидетельствует отчёт "Информация о документе дела", то есть, - после вступления в законную силу определения апелляционного суда от 13 января 2021 года о прекращении производства по апелляционной жалобе (по аналогии части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
В связи с чем, ссылка заявителя жалобы на пункт 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не принимается апелляционным судом, как основанная на неправильном применении норм права к спорным правоотношениям. В рассматриваемом случае также следует учитывать, что конкурсный управляющий, в данном деле, выступает именно как сторона по делу.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Неверовым Олегом Владимировичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не содержит в себе указаний на причину уважительности такого пропуска, равно как, в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данному обстоятельству не представлены надлежащие доказательства.
Учитывая, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Неверов Олег Владимирович обладал своевременными сведениями о состоявшемся судебном акте, апелляционный суд расценивает подачу апелляционной жалобы, как злоупотребление процессуальным правом в силу статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного -разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Поскольку срок подачи апелляционной жалобы был пропущен, и в ходатайстве о его восстановлении было отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Неверову Олегу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2020 года по делу N А12-24994/2020 (резолютивная часть решения от 26 ноября 2020 года), принятое в порядке упрощённого производства.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю. В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
