Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №12АП-6170/2020, А12-36812/2019

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6170/2020, А12-36812/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А12-36812/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Хамановой Менслу Калимуловны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-36812/2019 (судья Санин А.С.)
об отказе о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Джумаева Руслана Хаиткалиевича (ИНН 343003258310; адрес: 404374, Волгоградская область, Суровикинский район, х. Майоровский, ул. Мира, д. 11; данные о рождении: 28 октября 1979 года рождения, место рождения х. Качалин Суровикинского района Волгоградской области; СНИЛС 079-476-609-27),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хамановой Менслу Калимуловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-36812/2019.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана лично Хамановой Менслу Калимуловной в суд первой инстанции, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области, однако подпись в тексте апелляционной жалобы отсутствует.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Хамановой Менслу Калимуловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-36812/2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Хамановой Менслу Калимуловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года по делу N А12-36812/2019 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать