Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №12АП-6168/2020, А06-204/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А06-204/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2020 года по делу N А06-204/2017 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича убытков,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (414040, г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 52,1, ИНН 3016048363, ОГРН 1063016004721);
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "АСК" (далее- ООО "АСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2018 года конкурсным управляющим утвержден Воронин В.С.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2018 года конкурсный управляющий Воронин В.С. освобожден от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2018 года конкурсным управляющим утвержден Воронин В.С.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года конкурсный управляющий Воронин В.С. освобожден от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2019 года конкурсным управляющим утвержден Болочев Александр Александрович.
В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича убытков в размере 650 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2020 года взыскано с арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича в конкурсную массу ООО "АСК" в счет возмещения убытков 650 000 рублей.
Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Воронин В.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
От арбитражного управляющего Воронина В.С. поступило ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.
В обосновании ходатайства о назначении экспертизы, арбитражный управляющий Воронин В.С. указал на то, что в связи с необходимостью объективного определения стоимости автомобиля с учетом его технического состояния необходимо назначить по обособленному спору экспертизу. Арбитражный управляющий Воронин В.С. ссылается на то, что в суде первой инстанции он заявлял аналогичное ходатайство, но суд отказал в его удовлетворении.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года между ООО "АСК" (продавец) и Никулиным А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗА21R32, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У731МА30, VIN Х96А21R32E2567428, цвет белый, кузов А21R22E0013696, согласно которому продавец передает покупателю в собственность указанное транспортное средство по цене 30 000,00 руб.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "АСК" в доказательство неравноценности встречного исполнения обязательств по сделке суду был представлен отчет N 12-Т/19 об оценке рыночной стоимости грузового транспортного средства ГАЗ-А21R32, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У731МА30, VIN Х96А21R32E2567428, цвет белый, выполненный оценщиком ООО "Анализ рынка и оценка стоимости" от 22 ноября 2019 года согласно которого стоимость оцениваемого автомобиля составляет 680.000 рублей (с учетом НДС).
Определением арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2019г года, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020г года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АСК" Болочева Александра Александровича к Никулину Алексею Валентиновичу о признании договора купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2016г года и применении последствий недействительности сделки отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Воронина В.С. исходил из того, что в случае если бы конкурсный управляющий Воронин В.С., действуя разумно и добросовестно, в интересах должника и кредиторов во исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей Законом о банкротстве, своевременно обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки и взыскании с Никулина А.В. суммы 650000 рублей, то конкурсный управляющий мог пополнить конкурсную массу ООО "АСК" на указанную сумму. Однако по вине конкурсного управляющего Воронина В.С. конкурсная масса должника не пополнена на сумму 650 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие возражений арбитражного управляющего Воронина В.С. относительно рыночной стоимости спорного автотранспортного средства, с учетом того, что отчету N 12-Т/19 об оценке рыночной стоимости грузового транспортного средства не давалась судебная оценка в рамках обособленного спора о признании договора купли-продажи от 18 февраля 2016 года недействительным, считает необходимым для объективного и правильного рассмотрения дела выяснить действительную стоимость спорного имущества.
Никулин А.В. по требованию эксперта, обязан предъявить транспортное средство к осмотру эксперту.
Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным на разрешение экспертизы поставить вопрос:
Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-А21R32, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У731МА30, VIN Х96А21R32E2567428, цвет белый, кузов А21R22Е0013696, по состоянию на 18 февраля 2016 года?
В ходатайстве о назначении по делу экспертизы арбитражный управляющий Воронин В.С. указывает на возможность проведения экспертизы обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт".
Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" от 21 сентября 2020 года, выполнение экспертизы будет поручено Шишкову Дмитрию Николаевичу, срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составит 8 000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкову Дмитрию Николаевичу.
Лица, участвующие в деле, отвод эксперту общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкову Дмитрию Николаевичу не заявили.
Суд считает необходимым предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкова Дмитрия Николаевича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Арбитражным управляющим Ворониным В.С. представлен чек-ордер от 30 сентября 2020 года, согласно которому денежные средства в размере 8 000 руб. внесены на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет проигравшей стороны.
Кроме того, арбитражным управляющим Ворониным В.С. заявлено ходатайство об истребовании у Никулина А.В. документов, отражающих фактическое состояние автомобиля ГАЗ-А21R32, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У731МА30, VIN Х96А21R32E2567428, цвет белый, кузов А21R22Е0013696 на дату совершения сделки - 18 февраля 2016 года.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В суд апелляционной инстанции по запросу суда поступили материалы обособленного спора по оспариванию сделки по заявлению конкурсного управляющего ООО "АСК" Болочева Александра Александровича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2016 года, заключенного между ООО "АСК" и Никулиным А.В.. Материалы обособленного спора содержат документы, относящиеся в договору купли-продажи от 18 февраля 2016 года.
В данном случае, в материалы дела представлено достаточно доказательств, необходимости в истребовании иных документов не имеется.
В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Воронина В.С. не имеется.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 82, 87, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича об истребовании у Никулина Алексея Валентиновича документов отказать.
Назначить по делу N А06-204/2017 экспертизу.
На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-А21R32, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У731МА30, VIN Х96А21R32E2567428, цвет белый, кузов А21R22Е0013696, по состоянию на 18 февраля 2016 года?
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкову Дмитрию Николаевичу.
Разъяснить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкову Дмитрию Николаевичу права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкова Дмитрия Николаевича об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, расписку эксперта предоставить в суд.
В распоряжение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкова Дмитрия Николаевича предоставить копии документов из материалов дела N А06-204/2017, имеющие отношения к экспертизе.
Экспертиза должна быть проведена в срок не позднее четырнадцати рабочих дней со дня предоставления экспертному учреждению всех необходимых для исследования документов, но не позднее 28 октября 2020 года.
После окончания экспертизы, заключение в письменном виде вместе с материалами дела должно быть представлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей.
В случае необходимости Никулину Алексею Валентиновичу по требованию эксперта общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт" Шишкова Дмитрия Николаевича предъявить транспортное средство к осмотру эксперту.
После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет проигравшей стороны.
Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2020 года по делу N А06-204/2017 на 29 октября 2020 года на 10 час. 50 мин. (по местному времени, МСК + 1 час)
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-01, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Эксперт", после поступления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до 29 октября 2020 года.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка