Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №12АП-6146/2020, А12-6234/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А12-6234/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пузиной Е.В.,
судей Землянниковой В.В., Степуры С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-6234/2020
по заявлению частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" (404105, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 87 ИНН 3435880691, ОГРН 1023402023325)
к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирине Андреевне (404130, Волгоградская область, г. Волжский, им Ленина пр-кт, д. 46), Волжскому городскому отделу судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, им Ленина пр-кт, д. 46), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041),
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7-я, д. 19, каб. 2.4, ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140), Управление муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, проспект им. Ленина, д. 21, ИНН 3435110029, ОГРН 1023402012589),
об оспаривании постановлений пристава-исполнителя,
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" (далее - ЧОУ СОШ "Интеллектуал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирины Андреевны (далее - пристав-исполнитель) от 25.02.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в ходе исполнительных производств N 49368/18/34048-ИП от 08.06.2018, N 43458/19/34048-ИП от 11.04.2019, N 12052/20/34048-ИП от 06.02.2020 и обязать пристава-исполнителя принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" путем снижения размера, установленного постановлениями об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 5%.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2020 рассмотрение указанных заявлений в рамках дел N А12-6234/2020, N А12-6241/2020, N А12-6242/2020 объединено в одно производство с присвоением делу номера N А12-6234/2020.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года заявленные требования удовлетворены в части.
Суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирины Андреевны от 25.02.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в ходе исполнительных производств N 49368/18/34048-ИП от 08.06.2018, N 43458/19/34048-ИП от 11.04.2019, N 12052/20/34048-ИП от 06.02.2020 в части установления запрета расходования от поступающей в кассу должника денежных средств в размере 80 процентов.
Обязал судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Галицкой Ирины Андреевны устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60 процентов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе соответствуют нормам законодательства. Размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций законодательством не регламентирован, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определить размер ограничения. Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии действующему законодательству постановлений об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 80%, не представлены доказательства чрезмерности ограничений.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статей 121-123,186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в отношении частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" Волжским городским отделом N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства N 49368/18/34048-ИП от 08.06.2018, N 43458/19/34048-ИП от 11.04.2019, N 12052/20/34048-ИП от 06.02.2020.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 25.04.2019 исполнительные производства N 49368/18/34048-ИП от 08.06.2018, N 43458/19/34048-ИП от 11.04.2019, возбужденные Волжским городским отделом N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении заявителя, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 87238/17/34048-СД. Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Волгоградской области.
25.02.2020 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесены постановления в рамках исполнительных производств N 49368/18/34048-ИП от 08.06.2018, N 43458/19/34048-ИП от 11.04.2019, N 12052/20/34048-ИП от 06.02.2020 об ограничении расходных операций по кассе частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, согласно которому руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, запрещен расход денежных средств в размере 100 процентов от суммы, поступающей в кассу ежедневно, до погашения суммы взыскания 9992,86 руб. 9992,86 руб. руб. 9992,85 руб. руб., за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи.
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, 09.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в оспариваемые постановления, а именно, определено читать фразу из п. 2 в части постановил в следующей редакции ".. запретить должнику, руководителю должника организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 80% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 9992,86 руб. руб. 9992,86 руб. руб. 9992,85 руб., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи".
Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал", полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, осуществлять расход денежных средств в размере 100 процентов от суммы, поступающей в кассу учреждения ежедневно, нарушает права должника, оспорило указанные постановления в арбитражном суде и просило снизить размер, установленного постановлениями об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 5%.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 25.02.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе частного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Интеллектуал" с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в ходе исполнительных производств N 49368/18/34048-ИП от 08.06.2018, N 43458/19/34048-ИП от 11.04.2019, N 12052/20/34048-ИП от 06.02.2020 в части установления запрета расходования от поступающих в кассу должника денежных средств в размере 80 процентов и обязал пристава снизить размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60%.
Суд первой инстанции посчитал, что запрет ЧОУ СОШ "Интеллектуал" производить расходно-кассовые операции в размере 80 процентов не соответствует принципам статей 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) и нарушает баланс интересов взыскателя и должника по исполнительному производству, поскольку блокирует возможность выплаты заработной платы работникам школы, а также оплату коммунальных услуг, арендных платежей, которые необходимы для уставной деятельности образовательной организации. Суд первой инстанции указал, что соблюдая баланс интересов взыскателя и должника, размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств должен быть снижен судебным приставом исполнителем до 60 процентов, такой размер ограничений достаточен для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме и не противоречит целям, задачам и принципам исполнительного производства.
Апелляционная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьёй 13 Гражданского кодекса РФ.
Статьёй 2 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ).
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона N 118-ФЗ).
Статьёй 64 Закона N 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, не совершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Порядок обращения взыскания содержится в статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ, в части 2 которой указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 70 Закона N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Обращение судебным приставом взыскания на денежные средства, поступающие в кассу должника, направлено на выполнение предусмотренных ст. 2 Закона об исполнительном производстве задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов.
Действующим законодательством не регламентирован размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций должника.
Оспариваемые постановления вынесены в рамках сводного исполнительного производства N 87238/17/34048-СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Волгоградской области.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент вынесения оспариваемых постановлений у должника имелись счета, однако на них отсутствовало достаточное количество денежных средств.
Постановлениями от 25.02.2020 судебный пристав ограничил проведение расходных операций по кассе должника и установил запрет на расходование должником денежных средств в размере 80 процентов в пределах суммы задолженности.
Из представленных приставом-исполнителем пояснений общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству 87238/17/34048-СД составляет 134129,37 руб.
Согласно уставным документам ЧОУ СОШ "Интеллектуал" последнее является некоммерческой организацией целью деятельности которой является организация и осуществление образовательной деятельности по образовательным программам: начального общего, основного общего, среднего общего образования (п. 2.1 Устава ЧОУ СОШ "Интеллектуал", далее устав), предметом деятельности является реализация образовательных программ образования, по имеющим аккредитацию направлениям, (п. 2.2 Устава).
ЧОУ СОШ "Интеллектуал" имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности N 159 от 07.04.2015, также имеет аккредитацию образовательной деятельности N 164 от 26.03.2015. Основным и единственным видом экономической деятельности является образовательная деятельность по реализации общего образования (код по ОКВЭД 85.14).
Финансово-хозяйственная деятельность ЧОУ СОШ "Интеллектуал" направлена на реализацию уставных целей (п. 5.1 Устава). Источником формирования имущества ЧОУ СОШ "Интеллектуал" является выручка от реализации услуг, (п. 53. Устава). ЧОУ СОШ "Интеллектуал" малокомплектная школа, с малым количеством обучающихся в классах, до 6 человек в каждом классе-параллели.
В настоящее время в школе обучается 13 человек, цена обучения составляет 9100 рублей в месяц, что закрепляется договором об образовании (договор N 10/2019 от 02.09.2019) и остается неизменной в течение учебного года. Оплата производится за 9-10 месяцев в зависимости от класса подготовки.
Для организации учебного процесса ЧОУ СОШ "Интеллектуал" несет расходы: по заработной плате труда учителей и других работников, а также начисления на заработную плату (ФСС и ПФР), по оплате коммунальных платежей (водоснабжение, теплоэнергия, электроэнергия, вывоз отходов), аренда здания, обеспечение безопасности (тревожная кнопка ОВО, обслуживание пожарной сигнализации), закупка учебной литературы и инвентаря.
Структура ежемесячных расходов составляет 225616,24 руб., оплата труда согласно штатному расписанию - 167360 руб., начисления на оплату труда - 33472 руб., коммунальные платежи ежемесячно 20484,24 руб. ежемесячно (теплоэнергия -11781,90 руб., холодная вода и водоотведение - 2052 руб., электроэнергия - 5210,68 руб., вывоз мусора - 780,46 руб., связь и интернет - 659,20 руб., аренда помещений - 8 534,28 руб., безопасность - 4300 руб., техобслуживание радиопередающего оборудования - 2000 руб., обслуживание АПС - 1200 руб., защита собственности, экстренный вызов полиции - 1100 руб.).
Плановые ежемесячные поступления денежных средств (наличными в кассу, на расчетный счет) в виде оплаты за обучение составляют 118 300 руб.
ЧОУ СОШ "Интеллектуал" является получателем субсидии в рамках, дополнительного соглашения N 2 от 25.12.2019 и среднемесячный размер субсидии составляет 106 216 руб. Целевые субсидии перечисляются на расчетный счет ЧОУ СОШ "Интеллектуал", в виде возмещения уже понесенных расходов по оплате труда учителей и прочего персонала, поступление происходит не регулярно.
Судами обеих инстанций установлено, что согласно договорам об образовании, заключённым учреждением и родителями (законными представителями) обучающихся, денежные средства за обучение вносятся наличными в кассу организации. Из формирующейся денежной массы происходят все выплаты организации по заработной плате сотрудникам, оплата коммунальных услуг, арендных платежей, услуг по защите территорий, которые необходимы для осуществления уставной деятельности образовательной организации.
Оценив представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 64, 69 и 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд первой инстанции сделал верный вывод, что введение постановлениями от 25.02.2020 (с учетом внесения изменений 09.06.2020) ограничения проведения расходных операций в размере 80 процентов, включая выплаты очередной заработной платы, различного рода социальных пособий, причитающихся работникам должника, не соответствует принципам, установленным статьями 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Суд первой инстанции правильно указал, что в рассматриваемом данном случае необходимо сохранить баланс интересов, как должника, желающего сохранить свою деятельность, так и его кредиторов, преследующих намерение полного и своевременного погашения долга. При этом без соблюдения интересов должника, интересы кредиторов не могут быть достигнуты в короткие сроки и в полном объёме.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств должен быть снижен до 60 процентов, указанный размер ограничений является достаточным для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме, и не противоречат целям, задачам и принципам исполнительного производства, в то время как снижение запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 5 процентов не обеспечит баланс интересов сторон исполнительного производства.
Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на законе и подтверждены собранными по делу доказательствами.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьёй 13 Гражданского кодекса РФ.
В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлена указанная совокупность условий для удовлетворения требований заявителя в указанной части.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от 25.02.2020 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 80 процентов не соответствующим статьям 2 и 4 Федерального закона N 229-ФЗ, ущемляющим интересы должника.
В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве способа восстановления нарушенного права суд первой инстанции правомерно обязал судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путём снижения размера установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60 процентов.
В остальной части заявленных требований судом правомерно отказано.
Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу N А12-6234/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Пузина
Судьи В.В. Землянникова
С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка