Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-6143/2020, А06-13875/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А06-13875/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2020 года по делу N А06-13875/2019, по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" (ОГРН 1143025000909, ИНН 3025010648) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: июль - сентябрь 2018 в сумме 2 180 627 рублей 39 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2020 года по делу N А06-13875/2019.
Определением суда от 5 августа 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 1 сентября 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствия квитанции о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы на её уплату.
В дальнейшем, 29 сентября 2020 года, обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 1 ноября 2020 года, в виду отсутствия у него возможности устранения нарушений, допущенных при её подаче.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку определением суда от 1 сентября 2020 года, также по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А", срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 1 октября 2020 года.
Кроме того, положениями статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
При этом, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
В силу положений вышеназванной нормы права, при непредставлении заявителем, в нарушение требований статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств невозможности своевременного устранения выявленных недостатков подачи жалобы, судебная коллегия расценивает действия ответчика по повторному заявлению ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, как злоупотребление правом на судебную защиту.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, - 1 октября 2020 года, не устранены и принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления её без движения судом отказано, данная жалоба подлежит возврату.
Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" подана в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему "Мой арбитр", она не подлежит возврату посредством почтового отправления.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2020 года по делу N А06-13875/2019, считать возвращённой заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
