Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №12АП-6141/2020, А06-9770/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А06-9770/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен "02" сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шукатаевой Райхан Мусаевны
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года по делу N А06-9770/2019 (судья Негерев С.А.)
по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Шукатаевой Райхан Мусаевны (12.03.1971 г/р, место рождения - п.Тумак Володарского района Астраханской области, место регистрации: 414041, г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова д. 81, корп. 1, кв. 63, ИНН 081300243670),
при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Алмазова С.Г., действующего на основании доверенности от 12.12.2017;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" (далее также Банк) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шукатаевой Райхан Мусаевны (далее Шукатаева Р.М., Должник).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными, Шукатаева Р.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хрипко Сергей Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
В третью очередь реестр требований кредиторов Должника включены требования Банка в размере 1 220 106,19 руб., в том числе по кредитному договору от 17.05.2012 в размере 1 200 233,32 руб. как обеспеченные залогом квартиры площадью 46,8 кв.м., расположенной по адресу г.Астрахань, ул. Куликова, д. 81, корм. 1, кв. 63, и в размере 19 872,87 руб. задолженности по кредитной карте.
Шукатаева Райхан Мусаевна не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года по делу N А06-9770/2019. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и доводов жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
От финансового управляющего также поступил отзыв с возражениями.
Рассмотрев ходатайство Шукатаевой Р.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-9770/2019 изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.
Следовательно, определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-9770/2019 от 15 октября 2019 года, могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 15 ноября 209 года (включительно).
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствие с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Шукатаева Р.М. указывает, что не была извещена судом о рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России", решение от 15.10.2019 в ее адрес не направлялось, об обжалуемом судебном акте узнала только 17.02.2020 из поступившего на электронную почту письма финансового управляющего о необходимости представления определенных документов.
Проверив довод о ненадлежащем извещении Должника о рассмотрении заявления Банка, суд апелляционной инстанции признает его обоснованым.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО "Сбербанк России" указал следующий адрес должника: 414000, г. Астрахань, ул. Шекспира д. 41/42, по которому судом и было направлено определение о принятии заявления Банка к производству и назначении судебного заседания на 23.09.2019 (том 1, л.д. 65), возвращенное в суд без вручения должнику.
В дальнейшем, по запросу суда, Управлением МВД РФ по Астраханской области представлены сведения, что с 26.10.2012 Шукатаева Р.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова д. 81, корп. 1, кв. 63 (том 1, л.д. 60).
Однако, несмотря на поступление соответствующих сведений, определение от 23.09.2019 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" на 15.10.2019 по адресу Шукатаевой Р.М., представленному МВД, судом не направлялось.
В обжалуемом решении от 15.10.2019, суд в качестве адреса регистрации должника также указал адрес - 414000, г. Астрахань, ул. Шекспира д. 41/42. При этом доказательств направления решения от 15.10.2019 в адрес Шукатаевой Р.М. материалы дела не содержат.
Впоследствии суд продолжал (в рамках иным обособленных споров) направлять Шукатаевой Р.М. почтовую корреспонденцию по адресу, указанному Банком, а не по адресу ее регистрации с 2012 года (том 2, л.д. 42).
Доказательств получения Шукатаевой Р.М. сведений об обжалуемом определении ранее февраля 2020 в материалах дела отсутствуют.
Относительно периода с марта 2020 и наличия уважительности причин подачи апелляционной жалобы только 27.07.2020, суд приходит к следующему.
Из приложенных к ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы документов следует, что Шукатаева Р.М. работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области "Детская городская поликлиника N 5" заместителем главного врача.
Как указывает апеллянт, в связи с тяжелой санитарно-эпидемиологической обстановкой, Шукатаева Райхан Мусаевна, как заместитель главного врача, работала в режиме ненормированного рабочего дня, по долгу службы находилась на рабочем месте с течении рабочей недели, практически без выходных дней, включая праздничные, несла ответственность за постоянный мониторинг по количеству выявленных больных COVID-19, работала в тяжелых физических и моральных условиях, не имея достаточного времени на собственные дела, в том числе для ознакомления с материалами дела о банкротстве, получении копии обжалуемого решения, подготовки и направления апелляционной жалобы. Шукатаева Р.М. просит признать данные обстоятельства уважительными и восстановить срок.
Согласно разъяснений Верховного суда РФ от 21.04.2020 г., приведенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства трудовой занятости Шукатаева Р.М., как детского врача, в рамках мероприятий по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и борьбы с нею, учитывая, что апелляционная жалобы подана в течение шести месяцев со дня, когда Шукатаева Р.М. узнала об обжалуемом судебном акте, в отсутствии доказательств осведомлённости Шукатаевой Райхан Мусаевны об обжалуемом решении ранее 17.02.2020, а также с учетом доводов по существу жалобы о несогласии с введением процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризацию при наличии постоянной работы и соответственно источника дохода (которые могут быть оценены только при рассмотрении спора по существу), арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, к которым относится, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как указано выше, судом апелляционной инстанции установлено обстоятельство не извещения судом Шукатаевой Райхан Мусаевны о рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ее несостоятельной (банкротом).
С учетом того, что Шукатаева Р.М. не извещалась о рассмотрении настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, переходит к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В связи с необходимостью извещения лиц, участвующих в деле, а также необходимостью осуществления иных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Шукатаевой Райхан Мусаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года по делу N А06-9770/2019.
Перейти к рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Шукатаевой Райхан Мусаевны несостоятельной (банкротом), в рамках дела о банкротстве N А06-9770/2019, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Шукатаевой Райхан Мусаевны несостоятельной (банкротом), в рамках дела о банкротстве N А06-9770/2019, в судебном заседании на "14" октября 2020 года в 11 часов 45 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить доказательства направления заявления о признании Шукатаевой Райхан Мусаевны несостоятельной (банкротом) по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова д. 81, корп. 1, кв. 63; актуальный расчет размера задолженности по заявленным основаниям (кредитному договору N 64764 от 17.05.2012 и кредитной карте (4276 0154 1977 5405 от 08.06.2011) на дату обращения с заявлением о банкротстве в суд и на настоящий момент.
Шукатаевой Райхан Мусаевне представить мотивированный отзыв на заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" с указанием сведений о принадлежащем имуществе, полученных доходах, с приложением подтверждающих документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка