Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 12АП-6138/2021, А06-4724/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А06-4724/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством Амерханова Эдуарда Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Амерханова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года по делу N А06-4724/2017 (судья Подосинников Ю.В.) по заявлению финансового управляющего финансового управляющего Мясоедова Сергея Сергеевича об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Амерханова Эдуарда Александровича (г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 4, кв.78, ИНН 301607649981, ОГРНИП 304301626400192),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Амерханова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года по делу N А06-4724/2017.
Определением от 05 июля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 июля 2021 года на 11 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Амерхановым Эдуардом Александровичем 15 июля 2021 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 29 июля 2021 года на 11 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Амерханова Эдуарда Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Амерханова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года по делу N А06-4724/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
