Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6106/2020, А57-1765/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А57-1765/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2020 года по делу N А57-1765/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сердобский лес" (ИНН 5805010924, ОГРН 1105805000773)
к акционерному обществу "Ульяновский" (ИНН 6446116290, ОГРН 1076446000124)
о взыскании задолженности за проданную продукцию,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Сердобский лес" с исковым заявлением к АО "Ульяновский" о взыскании задолженности за проданную продукцию в размере 173 143,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 195 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2020 по делу N А57-1765/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Ульяновский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "Сердобский лес" произвел в адрес АО "Ульяновский" поставку самовывозом продукции в соответствии с товарными накладными: N 174 от 26.10.2018, на сумму 52 850 руб.; N 187 от 06.11.2018, на сумму 43 350 руб.; N 191 от 10.11.2018 на сумму 26 000 руб.; N 199 от 19.11.2018 на сумму 64 560 руб.
Всего за период с 26.10.2018 по 19.11.2018 истец произвел отпуск (продажу) ответчику продукции на общую сумму 186 760 руб.
Кроме того, за АО "Ульяновский" перед ООО "Сердобский лес" числилась ранее образовавшаяся задолженность за проданную продукцию в размере 8 783,70 руб.
Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден актом сверки от 18.02.2019 на сумму 195 543,70 руб., подписанным обеими сторонами без разногласий.
В мае 2019 года между истцом и ответчиком был произведен зачет встречных денежных требований на сумму 22 400 руб., в связи с ремонтом ответчиком насоса ТНВД, что подтверждается актом выполненных работ N 17 от 11.05.2019 на сумму 12 400 руб., и не зачтенной ранее произведенной ООО "Сердобский лес" у АО "Ульяновский" покупки автомобиля ЗИЛ (самосвал) на сумму 10 000 руб.
Таким образом, по состоянию на 01.08.2019 общая задолженность АО "Ульяновский" перед ООО "Сердобский лес" за отпущенную (проданную) продукцию составляла 173 143,70 руб.
Поскольку направленная в адрес АО "Ульяновский" претензия N 27 от 14.08.2019 с требованием об оплате задолженности была оставлена без ответа и удовлетворения, ООО "Сердобский лес" было вынуждено обратиться в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Сердобский лес" в заявленном размере.
Довод апеллянта о наличии у ответчика встречных имущественных требований к истцу, связанные с ненадлежащей оплатой долга по договорам поставки и то, что АО "Ульяновский" является кредитором перед организациями, принадлежащими С.В.Трухачеву, были предметом оценки суда первой инстанции и правомерны отклонены.
Взаимоотношения ответчика и ООО "БАМ" не являются предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела, встречный иск не заявлен.
Доводы заявителя жалобы признаны несостоятельными судебной коллегией.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2020 года по делу N А57-1765/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
