Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №12АП-6091/2020, А12-14822/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А12-14822/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (404131, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 35, ИНН 3435107315, ОГРН 1113435006486)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 по делу N А12-14822/2019
по исковому общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, кв. 2.4. ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (404131, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 35, ИНН 3435107315, ОГРН 1113435006486)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, корп. 1, ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 по делу N А12-14822/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 сентября 2020 года.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Копия определения от 04 августа 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097350405903 по адресу: 404120, Волгоградская обл., ул. Карбышева, д. 76, оф. 628.
В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о получении адресатом 11.08.2020.
Кроме того копия определения от 04 августа 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097350405910 по адресу: 404131, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 35.
В адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 05 августа 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 04 августа 2020 года (05 августа 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 11 августа 2020 года при получении почтового отправления) по 03 сентября 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 03 сентября 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский", в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 по делу N А12-14822/2019.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка