Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №12АП-6087/2020, А12-14025/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А12-14025/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-14025/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград" (ИНН: 3443922063, ОГРН: 1133443013538)
к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689)
о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-14025/2020.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 30 июля 2020 года, и получена судом 03 августа 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-14025/2020 подана обществом с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная организация-Волгоград" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу N А12-14025/2020 заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка