Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-6035/2020, А12-5581/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А12-5581/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымский Деликатес"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 года по делу N А12-5581/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная Гильдия" (ОГРН 1076454003273, ИНН 6454086056)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский Деликатес" (ОГРН 1159204025881, ИНН 9201511241)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Южная Гильдия" с иском к ООО "Крымский Деликатес" о взыскании основного долга в сумме 76 029 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 17.01.2020 в сумме 3 387 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2020 по делу N А12-5581/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Крымский Деликатес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 28.02.2019 между ООО "Южная Гильдия" (Поставщик) и ООО "Крымский Деликатес" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N 20190228/1, по условиям которого Поставщик продает, а Покупатель покупает колбасные изделия, мясную продукцию, именуемые в дальнейшем Товар. Количество товара, его ассортимент и способ доставки оговариваются сторонами письменно (по факсу, посредством электронной почты) либо устно по телефону.
В соответствии с пунктом 1.2 договора цены на товар определяются Прайс-листом, действующим на день отгрузки товара, и указываются вместе с ассортиментом и количеством продукции в товарных накладных и счет-фактурах, которые прилагаются к каждой партии товара. Цены на товар, ассортимент и количество товара считаются согласованными сторонами с момента подписания сторонами товарной накладной.
В пункте 5.2 договора стороны согласовали следующий порядок и форму оплаты:
- пп. 5.2.1. Оплата за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу Продавца в момент отгрузки товара либо в 7 (семи)-дневный срок с момента его отгрузки.
- пп. 5.2.2. Предварительная оплата безналичным платежом либо за наличный расчет.
- пп. 5.2.3. Оплата путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его отгрузки или до следующего заказа.
В рамках договора, а также приложений и дополнений к нему, правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применяются. Поставщик вправе начислить проценты, определяемые статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае начисление производится по истечении сроков оплаты, исчисляемых с момента отгрузки (пункт 6.2 договора).
Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 563 438 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 1733 от 01.03.2019, N 2179 от 15.03.2019, N 2747 от 29.03.2019, N 3324 от 12.04.2019, N 4165 от 26.04.2019, N 4690 от 29.05.2019, N 5414 от 24.05.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.
Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности, с учетом предоставленной истцом скидки, составляет 76 029 руб. 18 коп.
14.08.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить принятый товар, которая была оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 4.3 договора при доставке товара централизованным автотранспортом Поставщика, Покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству с момента выгрузки с участием представителя Поставщика (водителя-экспедитора). При доставке товара автотранспортом Покупателя (самовывоз), последний осуществляет приемку товара по количеству и качеству в момент его получения со склада Поставщика.
В случае обнаружения при приемке товара недостатков по качеству, Покупатель имеет право предъявить претензию в течение 24 часов с момента поставки товара (пункт 4.1 договора).
Согласно представленным универсальным передаточным документам товар принят представителем ответчика без замечаний.
Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 76 029 руб. 18 коп.
Довод апеллянта, что в рассматриваемом случае речь идет о возврате товара, не подлежащего реализации, по урегулированию вопроса о возврате которого истец необоснованно уклоняется, судебной коллегией отклоняется.
В рассматриваемом случае обязанность по оплате товара согласно условиям договора обусловлена фактом принятия товара.
При этом пунктом 3.5 договора предусмотрена возможность возврата продукции за семь суток до окончания срока годности товара, при условии целостности батонов и не вскрытых упаковок, соблюдая все условия хранения продукции и температурного режима.
Доказательств возврата товара в соответствии с пунктом 3.5 договора материалы дела не содержат.
Представленная ответчиком товарная накладная N 7 от 10.06.2019 на передачу товара на сумму 76 029,18 руб. истцом не подписана.
Иных доказательств передачи ответчику возвратного товара либо доказательств уклонения от его принятия и принятия ответчиком его на ответственное хранение материалы дела не содержат.
Оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной коллегией не установлено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования о взыскании задолженности и наличии оснований для его удовлетворения.
ООО "Южная Гильдия" также заявлено требование о взыскании с ООО "Крымский Деликатес" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 387 руб. 14 коп.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 17.05.2019 по 17.01.2020, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в сумме 3 387 руб. 14 коп.
Представленный истцом расчет проверен и признан верным.
В связи с чем требование истца о взыскании процентов удовлетворены в заявленном размере 3 387 руб. 14 коп.
Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2020 года по делу N А12-5581/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
