Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-6006/2021, А12-4511/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А12-4511/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "29" июля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании:
- представителя индивидуального предпринимателя Титова Романа Геннадьевича - Солодской Н.К., действующей на основании доверенности от 16.03.2021.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Романа Геннадьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года по делу N А12-4511/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к индивидуальному предпринимателю Титову Роману Геннадьевичу (ИНН 344800723056, ОГРНИП 304346115900041), третье лицо: акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778), о взыскании 50000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Титову Роману Геннадьевичу (далее - ИП Титов Р.Г., ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии в форме безучетного энергопотребления за декабрь 2020 г. по договору энергоснабжения N 4019565/15 от 01.03.2015 г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 579452 руб. 10 коп. задолженности.
Суд принял данное увеличение исковых требований.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2021 с ИП Титова Р.Г. в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано579452 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2020 г. по договору энергоснабжения N 4019565/15 от 01.03.2015 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
С ИП Титова Р.Г. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12589 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Титов Р.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вмешательства в работу прибора учета не осуществлял, пломбы сетевой организации не повреждены. Демонтированный прибор учета, являющийся собственностью ИП Титова Р.Г., после проведения экспертизы возвращен не был.
Кроме того, заявитель указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является безусловным доказательством безучетного потребления; по результатам проведенной по заданию сетевой организации экспертизы не установлено отклонения от метрологических характеристик; заявитель отрицает и настаивает на недоказанности факта установки ответчиком постороннего устройства в корпусе счетчика.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО "Волгоградэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ИП Титова Р.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, изучив отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения N 4019565/15 от 01.03.2015 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением N 3 к договору, а также самостоятельное или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.
В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.
Согласно п. 4.3 договора, сведения о приборах учета энергии (мощности), установленных в отношении энергопринимающих устройств и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, датой предыдущей и очередной проверки, межповерочного интервала приведены в приложении 3 к настоящему договору.
Применительно к п. 4.4 договора, все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке с составлением соответствующего акта.
По правилам п. 4.6 договора, в случае установления представителем гарантирующего поставщика факта безучетного потребления энергии (мощности) составляется акт о неучтенном потреблении энергии по форме приложения 9 настоящего договора.
В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.
Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015 г., с продлением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (п. 166) (далее - Основные положения).
При наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 и 5.1 настоящего договора, количество поставленной и потребленной энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями (п. 5.5 договора).
Применительно к п. 1. 2 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 2.3.3 договора, потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля и истечения межповерочного интервала, сообщить гарантирующему поставщику об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля.
В ходе проверки учета электрической энергии на объекте эксплуатируемом ответчиком (магазин) по адресу г. Волгоград, ул. Булаткина, 45, АО "ВМЭС" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (пломбы госповерителя 2014 года на приборе учета электроэнергии "Меркурий 231 АТ-01 1 заводской N 20228378 (далее - ПУ) имеют признаки незаводского исполнения. Несоответствие токов собственного потребления заводским параметрам по фазе С-79мА, что свидетельствует об установке не предусмотренного заводом оборудования с целью хищения электрической энергии), что отражено в акте проверки от 11.12.2020 г. а в связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000077 от 11.12.2020 г. При проведении проверки проводилась фото и видеофиксация.
По результатам проверки ПУ был демонтирован, упакован, опломбирован (акты от 11.12.2020 г.), с последующим направлением для исследования на завод-изготовитель - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инкотекс" (далее - ООО "НПК "Инкотекс").
Как следует из акта технического исследования изделия N 0072/231 от 08.02.2021 г. ООО "НПК "Инкотекс", оттиски на мастичных пломбах ПУ не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе-изготовителе в третьем квартале 2014 года (несоответствие размера и шрифта, шифров). Следы отклеивания голографической наклейки от корпуса счетчика и гарантийной наклейки от крышки счетчика.
Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз "А", "В" и "С", управляемое дистанционно, по радиоканалу. Несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.
На основании данного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления ответчиком электроэнергии, который составил 579 452 руб. 10 коп.
Неоплата ответчиком данной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск ПАО "Волгоградэнергосбыт" и взыскивая с предпринимателя 579 452 руб. 10 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательством несанкционированного вмешательства в работу учета электроэнергии, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии является то, что оттиски на мастичных пломбах ПУ не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемым на заводе-изготовителе в третьем квартале 2014 года (несоответствие размера и шрифта, шифров), а также следы отклеивания голографической наклейки от корпуса счетчика и гарантийной наклейки от крышки счетчика.
Подтверждением использования установленного в ПУ неизвестного электронного устройства, подключенного к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз "А", "В" и "С", управляемого дистанционно, по радиоканалу, является несоответствия токов собственного потребления заводским параметрам по фазе "С" (79мА), выявленного работниками ООО "НПК "Инкотекс".
Между тем судом первой инстанций не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется положениями Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
В соответствии с пунктом 44 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
В силу пункта 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Как следует из пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Из пунктов 1.2.2, 2.11.17 и 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Согласно пункту 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Правил N 442).
Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Правил N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Правил N 442.
На основании абзаца 1 пункта 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.
В соответствии с пунктом 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Правил N 442.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Потребителем могут быть представлены иные доказательства, оценка которых позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.
Потребитель на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны факта вмешательства и нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Из материалов дела следует, что в подтверждение исковых требований истец представил акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000077 от 11.12.2020 г.; а также акт технического исследования изделия N 0072/231 от 08.02.2021 г. ООО "НПК "Инкотекс"-122 от 10.02.2020.
Из содержания актов следует, что прибор учета электрической энергии ответчика "Меркурий1АГ 011" заводской N 20228378 2014 года был демонтирован с места установки для проведения экспертизы.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции (исследовалась видеозапись) видно, что прибор учета был опломбирован, пломбы не нарушены. Факт вмешательства в работы прибора учета не установлен.
Согласно акту технического исследования изделия N 0072/231 от 08.02.2021 ООО "НПК "Инкотекс" электросчетчик поступил в сервисный центр 18.01.2020 в картонной коробке, опломбированном контрольными наклейками N ВО*0252021, N С8*0216758, N С8*0216759, и N С8*0216760. По результатам был составлен акт технического исследования. Однако, потребитель не был извещен о проведенной проверке, в связи с чем был лишен возможности заявлять свои возражения.
ИП Титовым Р.Г. был направлен ответ на претензию, полученный истцом 24.02.2021 ( т.1 л.д. 72-74), согласно которого, ответчик указал, что с актом 000077 от 11.12.2020 не согласен, просил дополнительно поставить на рассмотрение экспертов вопросы, осуществить возврат изъятого прибора учета, после проведения экспертизы, а также предоставить копию заключения экспертов.
Однако, изъятый прибор учета возвращен не был, тем самым потребитель был лишен возможности назначить экспертизу на предмет вмешательства в работу прибора учета.
Кроме того, прибор учета был помещен в металлический ящик, который также был опломбирован. Пломбы не повреждены. Поэтому потребитель не имел доступа к прибору учета. Изначально при установлении пломб сетевой организации каких- либо возражений к прибору учета, а также оттискам клейм госповерителя у сетевой организации не было. Прибор был допущен к учету.
Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).
Статья 75 АПК РФ не исключает, а статья 89 того же Кодекса прямо допускает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.
Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года по делу N А12-4511/2021 отменить, принять новый судебный акт.
В иске отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12589 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Титова Романа Геннадьевича судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Т.С. Борисова
Судьи
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
