Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5997/2020, А57-7552/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А57-7552/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-7552/2020, принятое в порядке упрощенного производства (судья Тарасова А.Ю.)
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (ОГРН 1036403903227, ИНН 6439053289),
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),
о взыскании пени по договору N 1900 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.12.2017 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 541 071 руб. 64 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (далее - МУП БМР "Балаково-Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании пени по договору N 1900 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.12.2017 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 541 071 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года с ПАО "Т Плюс" в пользу МУП БМР "Балаково-Водоканал" взыскана неустойка по договору N 1900 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.12.2017 г. в размере 541 071 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 821 руб.
ПАО "Т Плюс", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
01 сентября 2020 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ПАО "Т Плюс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-7552/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-7552/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по делу N А57-7552/2020.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
