Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5993/2020, А57-29569/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А57-29569/2019
Резолютивная часть постановления объявлена " 07 " сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен " 08 " сентября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИС-Плюс"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-29569/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИС-Плюс" (ИНН 6449964210, ОГРН 1026401984883)
к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН 6449013567, ОГРН 1026401988183),
к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (ИНН 6449002580, ОГРН 1026401980868),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение (ФГБУ) "ФКП Росреестра" по Саратовской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского Муниципального района,
об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить в аренду сроком на 15 лет без проведения торгов новый земельный участок, равноценный ранее предоставленному земельному участку по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая (64:50:010725:305), - аналогичной площадью - 60 кв. м. с аналогичным видом разрешенного использования - "магазины", с фактической возможностью использовать земельный участок по разрешенному виду; расторжении договора аренды от 07.06.2018 года N 12613/1 земельного участка площадью 60 кв. м., с кадастровым номером 64:50:010725:305, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, - заключенного между администрацией Энгельсского муниципального района и ООО "БИС-Плюс"; возврате данного земельного участка администрации Энгельсского муниципального района с момента исполнения администрацией Энгельсского муниципального района в полном объеме решения суда по делу в части предоставления ООО "БИС-Плюс" в аренду нового, равноценного земельного участка,
при участии в судебном заседании представителя администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области - Кутеповой И.С., по доверенности N 02-02-04/60 от 05.06.2020,
в отсутствие иных представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БИС-Плюс" (далее - ООО БИС-Плюс", Общество, истец) с исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - администрация Энгельсского МР Саратовской области, ответчик) об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить в аренду сроком на 15 лет без проведения торгов новый земельный участок, равноценный ранее предоставленному земельному участку по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая (64:50:010725:305), - аналогичной площадью 60 кв. м. с аналогичным видом разрешенного использования - "магазины" с фактической возможностью использовать земельный участок по разрешенному виду; о расторжении договора аренды от 07.06.2018 N 12613/1 земельного участка площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, - заключенного между администрацией Энгельсского муниципального района и ООО "БИС-Плюс"; возврате данного земельного участка администрации Энгельсского муниципального района с момента исполнения администрацией Энгельсского муниципального района в полном объеме решения суда по делу в части предоставления ООО "БИС-Плюс" в аренду нового, равноценного земельного участка.
К участию в деле в качестве соответчика по требованию истца о расторжении договора аренды от 07.06.2018 N 12613/1 земельного участка площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, - заключенного между администрацией Энгельсского муниципального района и ООО "БИС-Плюс"; возврате данного земельного участка администрации Энгельсского муниципального района с момента исполнения администрацией Энгельсского муниципального района в полном объеме решения суда по делу в части предоставления ООО "БИС-Плюс" в аренду нового, равноценного земельного участка привлечен комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (далее - Комитет); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано; с ООО "Бис-Плюс" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БИС-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ООО "БИС-Плюс" вправе требовать замены ранее предоставленного на праве аренды земельного участка на другой, равноценный по площади, по территориальному расположению, по виду разрешенного использования.
Судом первой инстанции не учтено, что разрешенное использование предполагает размещение объекта капитального строительства.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между ООО "БИС-Плюс" и комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района заключен договор аренды N 12613/1, по которому истцу был передан в аренду земельный участок общей площадью 60 кв. м с кадастровым номером 64:50:010725:305, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая.
Указанный земельный участок предоставлен истцу на срок с 07.06.2018 по 13.01.2034 с видом разрешенного использования "магазины".
15.11.2018 ООО "БИС-Плюс" направило главе Энгельсского муниципального района заявление о выдаче разрешения на строительство торгового павильона по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая - с кадастровым номером 64:50:010725:305.
19.11.2018 заместитель главы администрации Энгельсского муниципального района по строительству, ЖКХ, ТЭК, транспорту и связи письмом N 1714/04-01-02 отказал ООО "БИС-Плюс" в выдаче разрешения на строительство торгового павильона. В качестве оснований для отказа указано на несоответствие представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка или требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (в случае строительства линейного объекта).
В рамках рассмотрения дела N А57-3471/2019 Арбитражный суд Саратовской области установил, что земельный участок с кадастровым номером 64:50:010725:305 предоставлен в аренду Обществу без проведения торгов в целях: "магазины". Согласно выписке из ЕГРН видом разрешенного использования земельного участка является "магазины". Согласно пункту 1.6 договора аренды на земельном участке в момент заключения договора отсутствовали какие-либо объекты недвижимости. При этом на указанном земельном участке отсутствовали также какие-либо строения и сооружения, что подтверждается справкой от 05.10.2018 N 77/2018, выданной ООО "Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости".
Как следует из материалов дела, подтверждается уполномоченным органом и не опровергнуто заявителем, земельный участок с кадастровым номером 64:50:010725:305 расположен в функциональной зоне многоэтажной жилой застройки (5 этажей и выше), на территории испрашиваемого земельного участка размещается водопровод. В соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования "Город Энгельс" земельный участок с кадастровым номером 64:50:010725:305 расположен в границах участка Ж-2/20 территориальной зоны жилой застройки второго типа (Ж-2). Кроме того, указанный земельный участок расположен в границах территории общего пользования, за границами красных линий.
22.10.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о замене объекта аренды (предоставлении нового земельного участка взамен ранее выданному). Ответчик отказал в представлении нового земельного участка, указав на необходимость проведения торгов.
По мнению истца, администрация нарушила договорные обязательства по договору от 07.06.2018 N 12613/1, поскольку объект аренды невозможно использовать по целевому назначению.
Истец считает, что впоследствии отразил и в своей апелляционной жалобе, что ООО "БИС-Плюс", как невиновная сторона в данных правоотношениях, которой вопреки его волеизъявлению был предоставлен в аренду непригодный для целевого использования земельный участок, имеет право требовать замены ранее предоставленного на праве аренды земельного участка на другой земельный участок, равноценный по площади, по территориальному расположению, по виду разрешенного использования. При этом предоставление нового, равноценного земельного участка должно быть осуществлено без проведения торгов в соответствии с п. 16 ч. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, согласно которому земельный участок предоставляется в аренду без проведения торгов в случае предоставления земельного участка взамен земельного участка, предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды и изымаемого для государственных или муниципальных нужд.
На основании указанных обстоятельств истец обратился с настоящим иском в суд.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик - администрация Энгельсского муниципального района указал, что оснований для расторжения договора аренды, заключенного во исполнение неоспоренного соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд N 1, и представления истцу нового земельного участка не имеется.
Ответчик - комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования заявлены к неуполномоченному органу и ответчиком избран неверный способ защиты, просил в удовлетворении отказать.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Однако выбор способа защиты права и определение предмета и основания иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду право изменять предмет или основание иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Судом установлено, что 13.01.2004 между Арендодателем - Энгельсское муниципальное образование в лице заместителя главы Энгельсского муниципального образования и Арендатором - ООО "БИС-Плюс" заключен договор аренды земельного участка N 6600 на срок 10 лет на основании Постановления главы Энгельсского муниципального образования N 7155 от 25.12.2003, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 74,00 кв. м., находящийся по адресу: г. Энгельс, просп. Фридриха Энгельса, - для магазина, совмещенного с остановочным павильоном.
В соответствии с Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 12.01.2018 N 97 "Об изъятии земельных участков и находящихся на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области" земельный участок площадью 74 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50:020608:70, разрешенным использованием: "под магазин, совмещенный с остановочным павильоном", местоположением: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Фридриха Энгельса, - принадлежащий на праве аренды ООО "БИС-Плюс"; находящееся на земельном участке с кадастровым номером 64:50:020608:70 нежилое здание с остановочным павильоном с кадастровым номером 64:50:020605:3213 по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Ф. Энгельса, д. N 86, - принадлежащее на праве собственности ООО "БИС-Плюс", изъяты для муниципальных нужд в связи с размещением автомобильной дороги местного значения.
05.06.2018 между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и ООО "БИС-Плюс" было заключено соглашение N 1 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд и предоставлении взамен изымаемых объектов недвижимости земельного участка, пунктом 4 которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:50:020608:70 изымается для муниципальных нужд путем досрочного прекращения договора аренды земельного участка.
В соответствии с пунктом 5 Соглашения комитет по управлению имущества предоставляет ООО "БИС-Плюс" в аренду земельный участок площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, - взамен изымаемого объекта недвижимости, указанного в пункте 4 Соглашения, путем заключения договора аренды земельного участка. Пунктом 2 Соглашения предусмотрена выплата возмещения за изымаемый объект недвижимости, расположенный на указанном земельном участке, в размере 2 894 616 руб.
06.06.2018 ООО "БИС-Плюс" обратилось с заявлением о предоставлении в аренду сроком до 13.01.2034 без проведения торгов земельного участка площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 для использования земельного участка под магазин.
07.06.2018 между Комитетом и ООО "БИС-Плюс" был заключен договор аренды N 12613/1 земельного участка, в соответствии с которым ООО "БИС-Плюс" без проведения торгов предоставлен в аренду земельный участок площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 по адресу: г. Энгельс, ул. Полиграфическая.
Процедура изъятия земельных участков для муниципальных нужд установлена Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:
1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;
2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;
3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Частью 1 статьи 60 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.
Спорный договор аренды земельного участка был заключен во исполнение Соглашения, по условиям которого между сторонами было достигнуто Соглашение о предоставлении спорного земельного участка в аренду взамен изымаемого земельного участка.
Соглашение N 1 от 05.06.2018 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд и предоставлении взамен изымаемых объектов недвижимости земельного участка не оспорено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Согласно вышеуказанным заявлению истца от 06.06.2018, соглашению N 1 от 05.06.2018, договору N 12613/1 от 07.06.2018 земельный участок площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 не испрашивался истцом под строительство магазина и не предоставлялся органом местного самоуправления для целей строительства.
Таким образом, оснований для расторжения договора аренды, заключенного во исполнение Соглашения N 1 от 05.06.2018, не имеется.
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области земельный участок с кадастровым номером 64:50:010725:305 расположен в границах участка Ж-2/20 территориальной зоны жилой застройки второго типа (Ж-2), которая выделена для обеспечения правовых условий строительства и реконструкции преимущественно многоквартирных жилых домов комплексной застройки с наличием придомовых территорий общего пользования и сопутствующих им видов использования.
Одним из основных видов разрешенного использования указанной территориальной зоны является вид разрешенного использования - "магазины".
На основании Генерального плана муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области земельный участок площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 находится в функциональной зоне жилой застройки многоквартирными домами, которая предназначена для размещения преимущественно многоквартирных домов, а также сопутствующих им объектов социального, бытового и коммунального обслуживания.
В соответствии с Генеральным планом муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области, Картой планируемого размещения объектов местного значения на территории данного участка размещаются объекты местного значения - планируемый водопровод.
Согласно Проекту планировки части территории муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденного Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 27.09.2013 N 5656, территория земельного участка с кадастровым номером 64:50:010725:305 находится в зоне зеленых насаждений санитарно-защитного назначения, за утвержденными данным проектом красными линиями, на территории общего пользования.
В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Разрешенное использование земельного участка площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305, предоставленного истцу на праве аренды, соответствует территориальной зоне, в которой он находится.
В судебном заседании представитель ответчика - Комитета пояснил, что информации о наличии на земельном участке с кадастровым номером 64:50:010725:305 объекта недвижимости в настоящее время не имеется.
Суд первой инстанции нарушений земельного законодательства при предоставлении истцу на праве аренды земельного участка площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 правомерно не нашел.
Доказательств невозможности использования вышеуказанного земельного участка истцом представлено не было. Истцом не представлено доказательств невозможности расположения на земельном участке площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 магазина в виде нестационарного торгового объекта. Согласно сведениям администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области истец с заявлением о включении в схему расположения нестационарных торговых объектов по вышеуказанному адресу не обращался.
Суд первой инстанции указал, что на стадии обращения в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка у истца имелась объективная возможность ознакомиться с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области, Генеральным планом муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области, Проектом планировки части территории муниципального образования "Город Энгельс" Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденным Постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 27.09.2013 N 5656.
В соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ при обнаружении недостатков арендатор вправе по своему выбору:
- потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;
- непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;
- потребовать досрочного расторжения договора.
Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.
Требование о предоставлении в аренду нового земельного участка в случае обнаружения недостатков сданного в аренду имущества действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции счел ссылку истца в исковом заявлении на положения ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельной.
Истец в качестве недостатков предоставленного в аренду земельного участка указал на то, что земельный участок не может быть им использован под строительство.
Вместе с тем арбитражным судом первой инстанции было установлено, что согласно вышеуказанному заявлению истца от 06.06.2018, соглашению N 1 от 05.06.2018, договору N 12613/1 от 07.06.2018 земельный участок площадью 60 кв.м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 не испрашивался истцом под строительство магазина и не предоставлялся органом местного самоуправления для целей строительства.
В соответствии с подпунктами 7, 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основными принципами земельного законодательства в Российской Федерации являются платность использования земли и сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества.
В системной взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков, это означает, что государство вправе устанавливать особые правила продажи или сдачи в аренду земельных участков определенных видов использования, в том числе и в целях повышения экономической эффективности такой деятельности, что, прежде всего, направлено на поддержание баланса общественных и личных интересов в сфере земельных правоотношений.
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истцом в материалы дела доказательства невозможности использования предоставленного по договору аренды земельного участка площадью 60 кв. м. с кадастровым номером 64:50:010725:305 в соответствии с установленным для него целевым назначением представлены не были.
Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
Апелляционная коллегия с учетом положений статьей 65, 68, 71 АПК РФ выражает согласие с позицией суда первой инстанции и также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-29569/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б. Шалкин
Судьи Т.С. Борисова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
