Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5990/2020, А57-10639/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А57-10639/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-10639/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (413077, Саратовская область, Марксовский район, п. Колос, ул. Ленина, д. 36, пом. 3, ОГРН 1166451052503, ИНН 6443022163)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Коммерческой Техники" (410007, г. Саратов, ул. им. Оржевского, д.6, кв. 214, ОГРН 1146453003091, ИНН 6453135543)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (далее - ООО "Авангард-Агро", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Коммерческой Техники" (далее - ООО "РЦКТ", ответчик) денежных средств в сумме 4 411 208 руб.
ООО "Авангард-Агро" в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, на сумму 4 411 208 руб. до фактического исполнения решении суда.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.
ООО "Авангард-Агро" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
ООО "РЦКТ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, на сумму 4 411 208 руб. ООО "Авангард-Агро" указало, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь затруднительность или невозможность исполнения решения суда, поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, у него отсутствует имущество, достаточное для погашения всех имеющихся денежных обязательств, что подтверждается отчетом о вероятности банкротства ООО "РЦКТ", выполненным на основании его бухгалтерской отчетности за 2019 год.
Также истец указал, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба неисполнением решения суда.
Кроме того, ООО "Авангард-Агро" в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено встречное обеспечения в виде независимой гарантии ООО "Независимая гарантия" на сумму 2 205 604 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия испрашиваемых истцом обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии с правилами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО "Авангард-Агро" не представило доказательств возможности причинения ему значительного ущерба в результате непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, а также наличия угрозы затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
В своем ходатайстве истец не привел доводов, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, в том числе и с использованием предусмотренных законом способов судебной защиты.
Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ООО "Авангард-Агро" не представило доказательства, свидетельствующие о наличии угрозы затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
Доводы истца о тяжелом материальном положении ответчика основаны на данных бухгалтерского баланса за 2019 год, которые в настоящее время актуальными не являются.
Доводы ООО "Авангард-Агро" об отсутствии у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, основаны на предположениях и какими-либо доказательствами не подтверждены.
Как верно указал суд первой инстанции, представление истцом встречного обеспечения само по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку оно приобретает правовое значение только при обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер, но не создает и не заменяет такой обоснованности, которую должно доказать именно лицо, обращающееся с соответствующим ходатайством.
Поскольку ООО "Авангард-Агро" не обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии испрашиваемых ООО "Авангард-Агро" обеспечительных мер.
Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-10639/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
