Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5987/2020, А57-7433/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А57-7433/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый жилищный трест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по делу N А57-7433/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", (ОГРН 1116453005140), г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Первый жилищный трест", (ОГРН
1176451029765, ИНН 645115606), г. Саратов
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый жилищный трест" о взыскании задолженности в размере 139183,25рублей.
Судом оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по делу N А57-7433/2020, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью "Первый жилищный трест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" взыскана задолженность в размере 139183,25рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "Первый жилищный трест" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 5175 рублей.
Мотивированное решение по делу изготовлено судом 29 июля 2020 года.
ООО "Первый жилищный трест", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в материалах дела отсутствует информация, подтверждающая факт направления в адрес ответчика актов приема выполненных работ; акты выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке без уведомления ответчика и направления в адрес второго экземпляра для его принятия; ответчик считает незаконным сумму представленную истцом к взысканию по актам о дополнительных вызовах (Доп. вывозы).
ООО "СпецАвтоТранс" не представило суду отзыв на апелляционную жалобу
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, что 01.02.2018г. между ООО "СпецАвтоТранс" (Исполнитель) и ООО "ПЖТ" (Заказчик) заключен договор N 1563/18 на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых коммунальных отходов.
Согласно п. 1.1. исполнитель оказывает услуги по приему и вывозу сухих твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) с территории и объектов Заказчика с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.1.2. в настоящем договоре под территорией и объектами Заказчика понимается жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Тархова,д.41/1.
Согласно п. 3.1. вывоз сухого ТКО заказчика в объеме месячной нормы 158,03 м.куб. производится Исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д.41/1
В пункте 3.2. опредлен расчет стоимости услуг: - 158,03 м. куб. в месяц * 225 руб. = 35556,75 руб. (НДС не облагается). В соответствии с п. 3.4. расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет
Заказчику счет и акт за оказанные услуги, а Заказчик не позднее 15-го числа, следующего за расчетным месяцем, производит оплату оказанных услуг.
Согласно п. 3.5. оплата услуг производится Заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя, а также другими способами оплаты., предусмотренными законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.1. настоящий договор вступает в силу с "01" февраля 2018 года и действует до "31" декабря 2018 года.
В случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и на следующие календарные годы.
25.04.2018 между ООО "СпецАвтоТранс (Исполнитель) и ООО "ПЖТ" (Заказчик), с другой стороны, заключен договор N 1563/18/1 на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых коммунальны отходов от 25.04.2018.
Согласно п. 1.1. исполнитель оказывает услуги по приему и вывозу сухих твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) с территории и объектов Заказчика с последующим их складировением и захоронением на городском полигоне, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1. Вывоз ТКО Заказчика в объеме месячной нормы 25,8 м.куб. (0,75*4контейнера*2дня в неделю*4.3 недели) производится Исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт (подстанция).
Согласно п. 3.2. расчет стоимости услуг: 25,8 м. куб. в месяц * 225 руб. = 5805,00 руб. (НДС не облагается).
В соответствии с п. 3.4. расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет Заказчику счет и акт за оказанные услуги, а Заказчик не позднее 15-го числа, следующего за расчетным месяцем, производит оплату оказанных услуг.
Согласно п. 3.5. Оплата услуг производится Заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя, а также другими способами оплаты, предусмотренными законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.1. настоящий договор вступает в силу с "01" мая 2018 года и действует до "31" декабря 2018 года. В случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и на следующие календарные годы.
В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность за период с 28.02.2018г. по 11.08.2018г., размер которой составил 139183рублей 25 коп.
Как следует из материалов дела, акты выполненных работ за указанный период (N 866 от 28.02.2018г., N 1168 от 28.02.2018г., N 1755 от 31.03.2018г., N 1756 от 31.03.2018г., N 1847 от 31.03.2018г., N 2480 от30.04.2018г., N 2361 от 30.04.2018г., N 2992 от 31.05.2018г., N 3603 от 30.06.2018г., N 4206 от 31.07.2018г., N 4900 от 11.08.2018г.) направлялись ответчику на его юридический адрес.
Взаимоотношения сторон фактически являются отношениями по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).
Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.
Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.
При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "Спецавтотранс" оказало услуги ООО "ПЖТ" по договорам за период времени с 28.02.2018г. по 11.08.2018г., размер которых составил 139 183 рублей 25 коп., согласно актов выполненных работ за указанный период (N 866 от 28.02.2018г., N 1168 от 28.02.2018г., N 1755 от 31.03.2018г., N 1756 от 31.03.2018г., N 1847 от 31.03.2018г., N 2480 от30.04.2018г., N 2361 от 30.04.2018г., N 2992 от 31.05.2018г., N 3603 от 30.06.2018г., N 4206 от 31.07.2018г., N 4900 от 11.08.2018г.
Ответчик претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг ответчик не предъявлял.
На основании изложенного, суд исходит из того, что истец оказал ответчику услуги на основании вышеназванных актов надлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил. Кроме того, ответчик не доказал, что услуги оказывались иным лицом; по актам выполненных работ не усматривается информация о дополнительных услугах.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 139183,25рублей., суд апелляционной инстанции считает правильным.
При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
На основании изложенного суд считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый жилищный трест" следует оставить без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Первый жилищный трест" государственную пошлину в бюджет не оплачивал.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей лежат на апеллянте.
Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Первый жилищный трест" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по делу (решение от 29 июля 2020 года) по делу N А57-7433/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Первый жилищный трест" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
