Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №12АП-5965/2021, А12-6137/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А12-6137/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.М. Степуры,
судей М.А. Акимовой, В.В. Землянниковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Н. Гурьяновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года по делу N А12-6137/2018
по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
ответственностью "Заречье" (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д.18, оф.4; ИНН 3444213969; ОГРН 1143443011678),
стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года по делу N А12-6137/2018.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Апелляционным судом установлено что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2021 года по делу N А12-6137/2018 судом произведена процессуальная замена кредитора индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заречье", на правопреемника индивидуального предпринимателя Лизенко Владимира Ивановича в сумме 11 136 241 руб. 94 коп., из которой: 50 000 руб. - основной долг, 11 086 241 руб. 94 коп. - проценты.
Индивидуальный предприниматель Лизенко Владимир Иванович не извещался Двенадцатым арбитражным апелляционным судом о времени и месте судебного заседания.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает необходимым индивидуальному предпринимателю Лизенко Владимиру Ивановичу представить свою позицию по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года по делу N А12-6137/2018, пояснения по доводам отзыва УФНС России по Волгоградской области
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить уполномоченному налоговому органу представить апелляционному суду письменные пояснения по следующим обстоятельствам:
- по обстоятельству различной нумерации решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2020 (N 2132 и N 404);
- пояснить является ли препятствием к рассмотрению настоящего дела, учитывая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2020 N 404 обжалуется в судебном порядке;
- по доводу апелляционной жалобы, что заявленное требование являются текущими платежом размер штрафа или реестровым.
Конкурсному управляющему должника Слушкину Евгению Юрьевичу представить апелляционному суду пояснения по доводам отзыва УФНС России по Волгоградской области.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года по делу N А12-6137/2018 на 01 сентября 2021 года на 11 час. 50 мин. (местное время, МСК+1).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 5, тел. 8 (8452) 74-90-45.
Индивидуальному предпринимателю Лизенко Владимиру Ивановичу представить свою позицию по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года по делу N А12-6137/2018, пояснения по доводам отзыва УФНС России по Волгоградской области.
Налоговому органу обеспечить явку своего представителя в судебное заседание для дачи пояснений по делу, представить апелляционному суду письменные пояснения по следующим обстоятельствам:
- по обстоятельству различной нумерации решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2020 (N 2132 и N 404);
- пояснить является ли препятствием к рассмотрению настоящего дела, учитывая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2020 N 404 обжалуется в судебном порядке;
- по доводу апелляционной жалобы, что заявленное требование являются текущими платежом размер штрафа или реестровым.
УФНС России по Волгоградской области отправить отзыв на апелляционную жалобу в адрес индивидуального предпринимателя Лизенко Владимира Ивановича.
Конкурсному управляющему должника Слушкину Евгению Юрьевичу представить апелляционному суду пояснения по доводам отзыва УФНС России по Волгоградской области.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом, указанные лицам необходимо представить в судебное заседание копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.М. Степура
Судьи М.А. Акимова
В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка