Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №12АП-5946/2020, А57-11558/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А57-11558/2019
Резолютивная часть определения объявлена "31" августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "31" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Бетон" (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года по делу N А57-11558/2019 (судья Сайдуллин М.С.),
по заявлению финансового управляющего должника Лариной Татьяны Алексеевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Парамсона Максима Геннадьевича (06.10.1981 г.р. место рождения: г. Саратов, пер. Вольский, д.15, корп. 2, кв.77, г. Саратов, 410028, ОГРНИП 31264216000019),
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Бетон" - Бабаева Э.Х.о., действующего на основании доверенности от 12.03.2020; Балыкова Николая Михайловича, паспорт обозревался; Парамсона Максима Геннадьевича, паспорт обозревался,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 Парамсон Максим Геннадьевич (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Ларина Татьяна Алексеевна.
29.10.2019 финансовый управляющий обратился с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016, заключенного между Парамсоном М.Г. и Балыковым Н.М., недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2020 договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016, заключенный между Парамсоном М.Г. и Балыковым Н.М. признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Глобал-Бетон" возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство: автомобиль LEXUS GX 460 (VIN: JTJJM7FX705082752, 2014 г.в.).
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Глобал-Бетон" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.07.2020 отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств и (или) жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между должником (продавец) и Балыковым Н.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля LEXUS GX 460 (VIN JTJJM7FX705082752, 2014 г.в.). В последующем Балыковым Н.М. указанное транспортное средство отчуждено ООО "Глобал-Бетон" по договору купли-продажи от 25.06.2019.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Глобал-Бетон".
Признавая оспариваемую сделку от 10.03.2016 недействительной, суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Глобал-Бетон" возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.
Между тем, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку ООО "Глобал-Бетон" к участию в деле в качестве ответчика не привлечено.
В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678, судебная коллегия по экономическим спорам предписала определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в обособленном споре, и их процессуальный статус.
В связи с тем, что переданные на разрешение суда требования фактически обращены против ООО "Глобал-Бетон", необходимо привлечь ООО "Глобал-Бетон" в качестве соответчика по настоящему обособленному спору.
Кроме того, 13.12.2019 между ООО "Глобал-Бетон" и ПАО "Росбанк" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключен договор залога, по условиям которого ООО "Глобал-Бетон" предоставило в залог, в том числе автомобиль LEXUS GX 460 (VIN JTJJM7FX705082752, 2014 г.в.). Автомобиль находится в залоге у банка и по настоящее время, что подтверждается открытыми сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).
Между тем, ПАО "Росбанк" к участию в обособленном споре также не привлечено, доказательства его извещения судом о времени и месте судебных заседаний отсутствуют.
Определение суда первой инстанции по настоящему делу затрагивает права и обязанности ПАО "Росбанк". Следовательно, в силу положений статьи 51 АПК РФ, ПАО "Росбанк" подлежало привлечению судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле и необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Парамсона Максима Геннадьевича Лариной Татьяны Алексеевны о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10 марта 2016 года, заключенного между Парамсоном Максимом Геннадьевичем и Балыковым Николаем Михайловичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве N А57-11558/2019, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 28 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-79, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Бетон" (г. Саратов, ИНН 6453072519, ОГРН 1036405313845).
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Росбанк" (г. Москва, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737).
Финансовому управляющему Парамсона Максима Геннадьевича Лариной Татьяне Алексеевне направить копию заявления с приложенными документами в адрес публичного акционерного общества "Росбанк".
Публичному акционерному обществу "Росбанк" представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на заявление, содержащее в том числе пояснения относительно добросовестности действий банка при заключении договора залога с обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Бетон" от 13 декабря 2019 года.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка