Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №12АП-5940/2021, А12-46439/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А12-46439/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича
о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А12-46439/2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2021 года по делу N А12-46439/2019
по заявлению арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича об обязании конкурсного управляющего внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (400007, город Волгоград, улица имени Петра Гончарова, дом 2, офис 1, ОГРН 1133443034955, ИНН 3444210679),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020 (резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2020) ООО "Лэндстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" назначен Гущин Алексей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Лэндстрой" утверждён Стародубов Александр Анатольевич (член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").
17.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Гущина А.В. об обязании конкурсного управляющего ООО "Лэндстрой" Стародубова А.А. внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "Лэндстрой".
16 июня 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гущина А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" отказано.
Арбитражный управляющий Гущин Алексей Вячеславович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2021 года по делу N А12-46439/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А12-46439/2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича
Суд апелляционной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает проведение заседания арбитражного суда в целях разъяснения решения. Согласно пункту 4 названной статьи по вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
В заявлении арбитражный управляющий Гущин А.В. указывает на неясность постановления суда апелляционной инстанции по следующим вопросам:
- в связи с чем суд не учитывает факт нарушения конкурсным управляющим Стародубовым А.А. установленных сроков размещения публикаций на ЕФРСБ, внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ,
- в связи с чем суд не учитывает и не раскрывает в судебном акте доводы апелляционной жалобы и не указывает на непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов с учётом внесённых сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой".
Суд апелляционной инстанции считает, что данные вопросы не могут быть решены в рамках разъяснений в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда апелляционной инстанции от 05 августа 2021 года по делу N А12-46439/2019 понятно и не содержит неясностей, подлежащих исправлению путём разъяснения мотивов суда апелляционной инстанции, при вынесении судебного акта. Заявление не содержит в себе ссылок на наличие в постановлении каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
В тексте постановления подробно изложена правовая позиция апелляционной коллегии относительно действий (бездействий) конкурсного управляющего Стародубова А.А. по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении должника о смене руководителя должника. Доводы апелляционной жалобы были отклонены, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов с учётом внесенных сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой".
Кроме того в резолютивной части постановления указано, что Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах заявление о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 05 августа 2021 года по делу N А12-46439/2019 по правилам части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А12-46439/2019.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Г.М. Батыршина
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка