Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5938/2020, А57-19403/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А57-19403/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
при участии в судебном заседании представителей товарищества собственников жилья "Импульс" - Чаплыгина А.Э., действующего на основании доверенности от 08.11.2019; общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Сафоновой Т.Н., действующей на основании доверенности от 23.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-19403/2019 (судья Ефимова Т.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518),
к товариществу собственников жилья "Импульс" (ИНН 6452933839, ОГРН 1086450001296),
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года, за декабрь 2018 года в размере 581124 рублей 90 копеек, почтовых расходов в сумме 178 рублей 60 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Импульс" (далее - ТСЖ "Импульс", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года, за декабрь 2018 года в размере 581124 рублей 90 копеек, почтовых расходов в сумме 178 рублей 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года исковое заявление ООО "СПГЭС" удовлетворено. С ТСЖ "Импульс" в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года, за декабрь 2018 года в размере 581124 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 178 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14622 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Импульс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.
ООО "СПГЭС" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "СПГЭС" и ТСЖ "Импульс" был заключен договор энергоснабжения N 8457 от 01.05.2008 года, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по регулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1. договора).
Согласно вышеуказанного договора, ООО "СПГЭС" осуществляло поставку электрической энергии и мощности при отсутствии общедомовых приборов учета на объектах энергоснабжения ответчика - жилом доме.
В связи с вводом в эксплуатацию общедомового прибора учета 13.08.2015 года (акт допуска прибора учета в эксплуатацию N N219691, 219692, 219693, 1219694, 217631, 217632, 217633, 217634) ООО "СПГЭС" направило в адрес ТСЖ "Импульс" оферту договора энергоснабжения N 8457 от 13.08.2015 года с приложениями, которая до настоящего времени не подписана ТСЖ "Импульс".
В обоснование заявленных требований ООО "СПГЭС" ссылается на то, что истцом за спорный период в целях осуществления электроснабжения жилого дома, расположенного по улице Посадского, 180/198 в городе Саратове, была поставлена электрическая энергия, однако ответчиком оплата поставленной электрической энергии не была произведена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Более того, согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанностью товариществом собственников жилья является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации N 8326-РМ/07 от 03.05.2007 года при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ООО "СПГЭС" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ТСЖ "Импульс", а ТСЖ "Импульс" является исполнителем.
ТСЖ "Импульс" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация - ООО "СПГЭС" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Согласно части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
При этом, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсонабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 года N 5614/13.
Многоквартирный жилой дом оборудован общедомовыми приборами учета, на основании которых ООО "СПГЭС" в спорный период определяло объем поставленной электроэнергии.
ООО "СПГЭС" в спорный период осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, улица Посадского, 180/198.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил счета, счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты за поставленную электроэнергию за оспариваемый период; ежемесячные расчеты стоимости потребленной электроэнергии, сведения об объеме потребленной электроэнергии, снятые сетевой организацией; сведения об оплате, поступившей от жителей данного дома и самого ответчика.
ТСЖ "Импульс" в обосновании доводов апелляционной жалобы указывает о том, что стоимость потребленной электрической энергии за спорный период была оплачена собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
Указанные доводы отклоняются в силу следующего.
Внесение гражданами платы за коммунальные услуги напрямую ООО "СПГЭС" означает, что обязательство ТСЖ "Импульс" перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ресурсонабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.
Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсонабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
Исполнитель состоит в правоотношениях с жильцами (собственниками жилых и нежилых помещений в доме) по предоставлению коммунальных услуг.
Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).
Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.
Этот вывод косвенно подтверждается и последующим изменением статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 123-ФЗ дополнена пунктом 7.1 о праве собственников вносить плату за коммунальные услуги, потребленные для использования своего имущества, непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям энергоснабжения.
Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Оплата собственниками жилых помещений в спорном многоквартирном доме электрической энергии непосредственно ООО "СПГЭС" не свидетельствует о возникновении каких-либо новых договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, а свидетельствует лишь о том, что граждане, в том числе продолжают выполнять свои неисполненные в полном объеме обязательства перед ООО "СПГЭС" по ранее заключенным с ними договорам в отношении внутриквартирного потребления электроэнергии и также исполняют в качестве третьих лиц обязательство своей управляющей организации - ТСЖ "Импульс" перед ресурсоснабжающей организацией - ООО "СПГЭС" в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что не все платежи, произведенные жильцами после установки общедомовых приборов учета должны зачисляться на счет ТСЖ "Импульс" в качестве исполнения обязательств ТСЖ перед ООО "СПГЭС".
Если на момент установки общедомовых приборов учета у жильцов имелись долги по лицевым счетам (ранее заключенные договора на внутриквартирное потребление электроэнергии, по которым в части исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии со стороны граждан обязательства не прекратили свое действие в связи с установкой в доме общедомового учета), то поступившие денежные средства от этих жильцов должны быть зачислены в счет погашения долгов по ранее заключенным договорам по смыслу статьи 522 ГК РФ (т.е. по лицевым счетам граждан), и лишь после погашения этих долгов оставшиеся платежи (как переплата по лицевым счетам) может быть отнесена на счет ТСЖ "Импульс" в качестве исполнения обязательств ТСЖ перед ООО "СПГЭС", что и было сделано ООО "СПГЭС" в отношении ответчика.
Из пояснений истца следует, что граждане, проживающие в жилом доме, находящемся в управлении ответчика, оплачивали коммунальные услуги на Почте России и в банках города Саратова.
В связи с чем, ООО "СПГЭС" предоставлялась информация о проведенных платежах путем направления электронных реестров платежей, в которых имеются сведения о плательщике, лицевом счете, месяце оплаты и общей сумме оплаты.
При этом, сведений о назначении платежа (расчетом периоде, за который производится оплата), реестры платежей не содержат.
В связи с этим ресурсоснабжающей организации фактически невозможно установить, какой период оплачен плательщиком. При поступлении в банки платежей, все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет истца.
Поскольку на дату осуществления платежей гражданами в представленных ООО "СПГЭС" реестрах оплаты от населения назначение платежа отсутствовало, то по правилам статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "СПГЭС", осуществляя распределение спорных денежных средств, правомерно учитывало их в счет погашения обязательств граждан по лицевым счетам, срок исполнения которых наступил ранее.
Материалами дела подтверждается, что вся оплата поставленной электроэнергии, полученная от граждан и подлежащая зачету в погашение фактически потребленной электроэнергии ТСЖ "Импульс", по данным ООО "СПГЭС" учтена.
В возражениях на апелляционную жалобу истец поясняет, что: - денежные средства по адресу: город Саратов, улица Посадского, 180/198, квартира 11 в сумме 49043,52 рублей от 08.11.2018 года учтены в оплату за август-сентябрь 2017 года; - денежные средства по адресу: город Саратов, город Саратов, улица Посадского, 180/198, квартира 15 в сумме 1591,52 рублей от 27.09.2018 года учтены в оплату за август 2017 года; - денежные средства по адресу: город Саратов, улица Посадского, 180/198, квартира 36 в сумме 1444,03 рублей от 05.09.2018 года учтены в оплату за июнь 2017 года; - денежные средства по адресу: город Саратов, улица Посадского, 180/198, квартира 40 в сумме 696,29 рублей от 24.09.2018 года учтены в оплату за июнь 2017 года, квартира 36 в сумме 1444, 03 руб. учтены в оплату за август 2017 года, квартира 40на сумму 696, 29 руб. учтены в оплату в июле 2017 года, квартира 60 на сумму 439 руб. учтена в оплату в августе 2018 года, квартира 250 на сумму 1341, 13 руб. учтена в августе 2018 года, квартира 101на сумму 436, 92 руб. учтена в августе 2018 года, квартира 15 на сумму 1591, 52 руб. учтена в августе 2017 года, квартира 18 на сумме 49043, 52 руб. учтена в августе-сентябре 2017 года, оплата по жильцу Матнорова на сумму 1281 руб. учтена в ноябре 2018 года.
Кроме того, все спорные денежные средства были учтены в оплату по ранее рассмотренным делам N А57-401/2017, N А57-23206/2017, N А57-4528/2018, N А57-24365/2018. Решения по указанным делам вступили в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Необходимо отметить, что данная ситуация возникла по причине несвоевременного предоставления ТСЖ "Импульс" сведений об оплате.
Все остальные поступившие денежные средства, оплаченные в ноябре 2018 года и декабре 2018 года поступили на новые лицевые счета граждан, открытые с ноября 2018 года при передаче ответчиком жилого дома N 180/198 по ул. Посадского в ООО "СПГЭС" на прямые расчеты за электроэнергию по квитанциям энергоснабжающей организации и ежемесячно вычитаются из объемов потребленной электроэнергии жилым домом по ул. Посадского 180/198 по договору N 8457 с ТСЖ "Импульс".
В данном случае ответчик, поступившие денежные средства по вновь открытым лицевым счетам, повторно учитывает в спорный период.
Судом установлено, что ООО "СПГЭС" учитывало поступившие от населения платежи в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства.
Следовательно, наличие задолженности ТСЖ "Импульс" за потребленную электрическую энергию за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года, за декабрь 2018 года в размере 581124 рублей 90 копеек подтверждается представленными доказательствами.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-19403/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Судьи Т.С. Борисова
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
