Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5934/2020, А57-17027/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А57-17027/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перина Сергея Владимировича (Саратовская обл., р.п. Озинки) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-17027/2016 (судья Зуева Л.В.) об утверждении конкурсного управляющего должника,
в рамках дела о признании потребительского общества "Озинское" (Саратовская область, районный поселок Озинки, ОГРН 1026400702019, ИНН 6423003973) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: арбитражного управляющего Ежова Дмитрия Александровича, паспорт обозревался; Хазова Игоря Васильевича, паспорт обозревался; представителя Хазова Игоря Васильевича - Портнягина А.П., действующего на основании доверенности от 21.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 потребительское общество "Озинское" (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.06.2020 исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Ежова Дмитрия Александровича.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 конкурсным управляющим ПО "Озинское" утверждён Ежов Д.А.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Перин Сергей Владимирович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим Неретина Виктора Александровича. В обоснование жалобы указано, что несмотря на решение первого собрания кредиторов от 21.12.2017 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Неретина В.А., судом незаконно утверждена кандидатура Ежова Д.А.
В судебном заседании арбитражный управляющий Ежов Д.А., представитель Хазова И.В. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По общему правилу, вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой он должен быть утвержден, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и соответствующее решение имеет приоритетное значение (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункт 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Как следует из материалов дела, определением суда от 11.06.2020, одновременно с возложением обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Ежова Д.А., суд обязал временного управляющего провести собрание кредиторов должника для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Собрание кредиторов ПО "Озинское" проведено 01.07.2020 без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в нем, на котором были приняты решения: 1. Определить кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Потребительского общества "Озинское": Ежова Дмитрия Александровича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"; 2. Определить местом проведения собраний кредиторов Потребительского общества "Озинское" Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 341. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не сформулированы.
Сообщение о результатах собрания кредиторов ПО "Озинское" от 01.07.2020 опубликовано в ЕФРСБ 01.07.2020 N 5165459.
Указанное решение собрание кредиторов не оспорено, недействительным не признано.
Следовательно, доводы апеллянта об утверждении первым собранием кредиторов 27.12.2017 иной кандидатуры управляющего не могут приниматься во внимание.
Кроме того, согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьёй 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Ежова Д.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая, что законодатель приоритет в разрешении вопроса об утверждении управляющего предоставил кредиторам, волеизъявление которых имеет решающее значение (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 309-ЭС16-15129 по делу N А76-2361/2011), суд первой инстанции правомерно утвердил Ежова Д.А. конкурсным управляющим ПО "Озинское".
Доказательства того, что арбитражный управляющий Ежов Д.А. является заинтересованным лицом к должнику, кредиторам, либо имеются иные условия, перечисленные в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующие его утверждению конкурсным управляющим должника не представлены.
Судебной коллегией отмечается, что аналогичные доводы также были заявлены Периным С.В. при обжаловании определения суда от 23.06.2020 об утверждении Ежова Д.А. временным управляющим должника, которые Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2020 отклонены.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не усматривается.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-17027/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
