Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5911/2020, А57-2197/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А57-2197/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "26" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.
при участии: представителя общества с ограниченной ответственностью "ТД Покровские сухие смеси" - Бушкова Андрея Александровича, действующего на основании доверенности от 23 декабря 2019 года, доверенность NАВС 0765334,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастерКом"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-2197/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Покровские сухие смеси" (ИНН 6452120576, ОГРН 1166451055253)
к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" (ИНН 6452951933, ОГРН 1116450001348)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 186 388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 04.02.2020 в сумме 33 504,67 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 398 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТД Покровские сухие смеси" (далее по тексту - ООО "ТД Покровские сухие смеси", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" (далее по тексту - ООО "МастерКом", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 186 388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 04.02.2020 в сумме 33 504,67 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 398 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 186 388 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 04.02.2020 в размере 33 504,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 398 руб.
В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя - отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, а именно просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ТД Покровские сухие смеси" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 04.02.2020 в сумме 33 504,67 руб.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В отсутствие возражений суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не усматривает в связи со следующим.
Как следует из искового заявления, в период с 08.08.2017 по 01.09.2017 ООО "ТД Покровские сухие смеси" осуществляло в адрес ООО "МастерКом" поставку товара на общую сумму 186 388 руб., согласно универсальным передаточным документам:
- счет-фактура N УП-1195 от 08.08.2017 на сумму 21 600 руб.;
- счет-фактура N УП-1295 от 17.08.2017 на сумму 32 100 руб.;
- счет-фактура N УП-1325 от 22.08.2017 на сумму 3 120 руб.;
- счет-фактура N УП-1332 от 22.08.2017 на сумму 12 288 руб.;
- счет-фактура N УП-1347 от 23.08.2017 на сумму 14 000 руб.;
- счет-фактура N УП-1350 от 24.08.2017 на сумму 83 604 руб.;
- счет-фактура N УП-1370 от 28.08.2017 на сумму 6 160 руб.;
- счет-фактура N У11-1420 от 31.08.2017 на сумму 6 116 руб.;
- счет-фактура N УП-1438 от 01.09.2017 на сумму 7 400 руб.;
Факт получения ООО "МастерКом" товара подтвержден отметками на представленных в материалы дела счет-фактурах о принятии товара, содержащих подпись и печать грузополучателя; претензий по недостаче и качеству товара не поступило.
ООО "МастерКом" обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило, задолженность за поставленный товар составила 186 388 руб.
В отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции счел требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению.
Решение в данной части не обжалуется.
Как уже было сказано, апеллянт указывает на несогласие с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 до 04.02.2020 в размере 33 504,67 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 до 04.02.2020 в размере 33 504,67 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признал его арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.
Довод ответчика об отсутствии вины отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, документально не подтвержденный.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.
Основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года по делу N А57-2197/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.В. Волкова
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
