Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №12АП-5891/2020, А06-10774/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А06-10774/2015
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года по делу N А06-10774/2015 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Агроинкомбанк"- Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о привлечении к субсидиарной ответственности Кужаковой Муниры Салаватовны, Онищенко Константина Эдуардовича, Шахмана Сергея Александровича, Блинова Александра Александровича, Старовойтова Валентина Владиславовича по обязательствам ПАО "Агроинкомбанк"
в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" (г.Астрахань, пл. Ленина/ул. Бурова, д.10/3, помещение 73, ИНН 3015012501, ОГРН 1023000927520), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Капустина Антона Андреевича, действующего на основании доверенности от 06.08.2019 г., представителя Кужаковой Муниры Салаватовны Пенькова Николая Николаевича, действующего на основании доверенности от 28.02.2020 г., Онищенко Константина Эдуардовича (лично), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года по делу N А06-10774/2015.
В соответствии с распоряжением председателя пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судьи Макарова И.А. Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 N 721 "О назначении судей федеральных судов" на должность заместителя председателя Арбитражного суда Волгоградской области произведена замена судьи И.А. Макарова на судью Г.М. Батыршину.
В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены документы, поступившие от Кужаковой Муниры Салаватовны, отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от Кужаковой Муниры Салаватовны, Онищенко Константина Эдуардовича, письменные пояснения и документы, поступившие от публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", экспертное заключение, поступившее от ФБУ Саратовской ЛСЭ Минюста России.
Представителем публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" даны пояснения о том, что в отношении Виларского Дмитрия Викторовича предъявлено обвинение на основании ст. 171, 172 УПК РФ, в подтверждение представлено уведомление от УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Представителем Кужаковой Муниры Салаватовны заявлено ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции свидетеля Виларского Дмитрия Викторовича, который ранее давал показания, допрос которого не был окончен, который не ответил на все письменные вопросы представителя Кужаковой Муниры Салаватовны. В удовлетворении данного ходатайства апелляционным судом было отказано.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных выше обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Агроинкомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 года по делу N А06-10774/2015 на 21 января 2021 года на 14 часов 20 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8 тел. тел: (8452) 74-90-76, 8-800-200-12-77.
Предложить Виларскому Дмитрию Викторовичу добровольно, по согласованию со следователем, обеспечить свою явку в судебное заседание для продолжения дачи устных показаний, а в случае невозможности явки, представить в апелляционный суд свою мотивированную письменную позицию с ответами на вопросы, ранее представленные ему в судебном заседании представителем Кужаковой Муниры Салаватовны.
Разъяснить Виларскому Дмитрию Викторовичу, с учетом информации о привлечении его к уголовной ответственности, положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя по обстоятельствам дела, которые он считает, что могут быть использованы против него, в том числе в рамках уголовного дела. Кроме того, суд разъясняет, что Виларский Дмитрий Викторович вправе отказаться от дачи показаний по существу настоящего обособленного спора, поскольку данные показания могут быть использованы против него в уголовном деле.
В случае отказа от дачи показаний по настоящему арбитражному делу в порядке положений статьи 51 Конституции РФ, Виларскому Д.В. следует известить об этом Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в письменном виде до даты судебного заседания.
Представляемые дополнительные письменные пояснения и документы должны быть заблаговременно представлены в апелляционный суд и иным лицам, участвующим в споре.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Г.М. Батыршина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка