Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-588/2020, А12-6128/2004
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А12-6128/2004
Резолютивная часть определения объявлена "26" февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "26" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года по делу N А12-6128/2004 (судья Иванова Л.К.),
по заявлению Управления Федерального казначейства по Волгоградской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод" (г. Волгоград, пос. Дзержинского, 1) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области - Дронова А.С., действующего на основании доверенности от 28.12.2018; представителя Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Пименовой А.Н., действующей на основании доверенности от 31.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2005 ОАО "Волгоградский тракторный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Румянцев А.В.
Определением от 21.12.2006 включены требования в сумме 116 767,32 руб. капитализированных платежей, заявленные Сачко Р.П. к ОАО "Волгоградский тракторный завод", с ее согласия как требования ФНС России в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волгоградский тракторный завод".
Определением суда от 23.07.2007 конкурсное производство в отношении ОАО "Волгоградский тракторный завод" завершено.
18.11.2019 в суд обратилось Управление Федерального казначейства по Волгоградской области с заявлением об изменении с 01.01.2020 порядка исполнения определения суда от 21.12.2006 по настоящему делу, определив исполнение указанного определения с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Управление Федерального казначейства по Волгоградской области не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2019. В обоснование жалобы, в том числе, указано, что Управление Федерального казначейства по Волгоградской области не было извещено о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 20.12.2019.
В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Волгоградской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в представленных возражениях, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, одним из которых является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт принят в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2019 заявление Управления Федерального казначейства по Волгоградской области принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 20.12.2019.
С учетом приведенных разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 Управление Федерального казначейства по Волгоградской области подлежало обязательному извещению судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Вместе с тем, доказательства надлежащего извещения Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле и необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 23 марта 2020 года в 09 часов 10 минут (местного времени (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-90, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области заблаговременно представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и лицам, участвующим в деле сведения об общем размере капитализированных повременных платежей в пользу Сачко Р.П.; сведения о размере исполненных (неисполненных) обязательств по выплате платежей в пользу Сачко Р.П. (с календарным указанием произведенных платежей).
Фонду социального страхования РФ - правовую позицию на заявление с учетом п. 13 Постановления Правительства РФ от 09.07.2019 N 872; дополнительные пояснения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
