Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5877/2020, А12-532/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А12-532/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Дубровиной О.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2, государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года по делу N А12-532/2020,
по иску государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 (ОГРН: 1023404238483, ИНН: 3446502451), государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 (ОГРН: 1023403449673, ИНН: 3444091238),
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (город Волгоград, ОГРН: 1023403849182, ИНН: 3445042160) в лице Управления аварийно-восстановительных работ ООО "Газпром трансгаз Волгоград", "Инженерно-технического центра ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (г.Волгоград),
третье лицо - Мартынова Валерия Геннадьевича (г. Волгоград),
о возложении обязанности по предоставлению сведений,
при участии в судебном заседании представителей:
от государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 - Гурьева А.В. по доверенности от 03.08.2020,
от государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 - Гурьева А.В. по доверенности от 04.08.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград"- Ароновой Ю.М. по доверенности от 27.04.2020, Ламонова А.В. по доверенности от 25.02.2020,
от третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда, государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда. ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда, истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" в лице Управления аварийно-восстановительных работ ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ответчик), "Инженерно-технического центра ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее "ИТЦ ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ответчик) о возложении на ответчика - ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в лице Управления аварийно-восстановительных работ ООО "Газпром трансгаз Волгоград" обязанности привести в соответствие индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица Мартынова Валерия Геннадьевича (далее - Мартынов В.Г.) представить в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда корректирующие формы отчётов без кода особых условий труда под регистрационным номером 044-041-022623 за период с 01.01.2002 по 21.01.2009; о возложении на ответчика - ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в лице "Инженерно-технического центра ООО "Газпром трансгаз Волгоград" обязанности привести в соответствие индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица Мартынова Валерия Геннадьевича и представить в УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда корректирующие формы отчётов без кода особых условий труда под регистрационным номером 044-040-002208 за период с 22.01.2009 по 31.12.2018.
Определением суда от 01.06.2020 произведена процессуальная замена истца государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда на правопреемника государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2; истца государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда на правопреемника государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года по делу N А12-532/2020 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2, государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 обратилось с апелляционной жалобой, указав на необоснованные выводы суда. Просит решение отменить, иск - удовлетворить в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом сделан ошибочный вывод о принадлежности ответчика к промышленному предприятию; документальное подтверждение постоянной занятости Мартынова В.Г. на соответствующих работах отсутствует, деятельность Мартынова В.Г., как дефектоскописта, предполагает сезонный характер, что исключает его постоянную и непосредственную занятость на рентгеновских установках; право работника на досрочное пенсионное обеспечение отсутствует; суд не дал оценку доводам относительно уплаты ответчиком дополнительного тарифа к страховым взносам.
Доводы заявителя апелляционной жалобы поддержаны в судебном процессе представителями истцов.
От ООО "Газпром трансгаз Волгоград" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы общества поддержаны в судебном заседании его представителями.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителей.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что на основании решения начальника ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда от 10.10.2019 N 10 была организована документальная выездная проверка по факту осуществления льготной работы Мартыновым В.Г., 28.10.1970 года рождения, являющегося работником ООО "Газпром трансгаз Волгоград". Проверка проводилась за период с 01.01.1997 по 22.01.2009, с 01.01.1997 по 28.02.2006 ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в РВУ ООО "Волгоградтрансгаз", с 01.03.2006 по ООО "Газпром трансгаз Вогоград"31.12.2006 в Управлении Аварийно-Восстановительных работ, с 01.01.2007 по 21.01.2008 в УВАР ООО "Газпром трансгаз Волгоград".
На основании решения начальника ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Волгограда от 26.09.2019 N 31 также проводилась документальная выездная проверка по факту льготной работы Мартынова В.Г. в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования за период с 22.01.2009 по 31.12.2018.
Проверки проводились в филиалах ООО "Газпром трансгаз Волгоград" Управлении аварийно-восстановительных работ ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и "Инженерно-техническом центре ООО "Газпром трансгаз Волгоград".
По результатам проверки истцами было установлено, что страхователями необоснованно представлены сведения в отношении застрахованного лица Мартынова В.Г. с указанием кода особых условий труда 27-1, 12205000-1754Б, поскольку представленные к проверки документы не подтверждают характер и условия труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Ответчики по итогам проверок отказались представить в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда, ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Волгограда корректирующие сведения в отношении Мартынова В.Г.
Отказ суда мотивирован недоказанностью истцами обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Закон N 27-ФЗ), статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 167-ФЗ), Управление Пенсионного фонда РФ является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Сведения подаются по формам, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.01.2017 N 3п "Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений".
В силу статей 8, 9, 15 Закона N 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.
Статьей 16 Закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.
Ответчиком в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда, ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Волгограда были представлены сведения в отношении Мартынова В.Г. о периодах его работы с 01.01.1997 по 22.01.2009 (с 01.01.1997 по 28.02.2006 ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в РВУ ООО "Волгоградтрансгаз", с 01.03.2006 по ООО "Газпром трансгаз Волгоград", 31.12.2006 в Управлении Аварийно-Восстановительных работ, с 01.01.2007 по 21.01.2008 в УВАР ООО "Газпром трансгаз Волгоград").
Мартынов В.Г. в оспариваемые периоды времени работал в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования.
Согласно Списку 1, дающему право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в действующем разделе ХХII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" предусмотрены: работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (код позиции 12205000-1754а); работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (код позиции 12205000-1745б).
По мнению истцов, право на досрочное пенсионное обеспечение работники имеют при одновременном наличии двух условий: если они постоянно и непосредственно заняты на рентгеновских установках (на переносных установках гамма-дефектоскопии), заняты на указанных установках в промышленности. Указывают, что ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (и его филиалы) являются организацией, которая занимается транспортировкой нефти и не может классифицироваться как промышленное предприятие.
Следовательно, истец считает, что работы по контролю (просвечиванию) трубопроводов на переносных рентгеновских установках, производимые работниками нефте- и газотранспортных организаций подразделом 5, раздела ХХII Списка N 1 (позиция 12205000-1754а) не предусмотрены, следовательно, Мартынов В.Г. не имеет право на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости..." при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 были утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение:
- список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях;
- список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с позицией 12205000-1754а Списка N 1 право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии гамма - дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве. В соответствии с позицией 12205000-1754б Списка N 1 право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.
В связи с этим для разрешения вопроса о праве Мартынова В.Г. на льготное пенсионное обеспечение, а соответственно, и вопроса о достоверности представленных ответчиком в отношении данного работника индивидуальных сведений в части специального стажа работы следует установить, относится ли общество к категории предприятий промышленности применительно к указанным Спискам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с пояснениями, содержащимися в разделе 8 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг" (ОКДП) ОК 004-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17) следует различать понятия "виды экономической деятельности" и "отрасль экономики".
Экономическая деятельность, как процесс, есть сочетание действий, приводящих к получению определенного перечня продукции.
Отрасль экономики есть совокупность всех производственных единиц, осуществляющих преимущественно одинаковый или сходный вид производственной деятельности.
В ОКДП объектом классификации является вид экономической деятельности, который в свою очередь используется в качестве классификационного признака при группировке предприятий.
В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД), введенным в действие 2003-01-01, на который ссылается Управление Пенсионного фонда, транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов (код группировок видов экономической деятельности 60.30.1) отнесено к деятельности сухопутного транспорта (код 60), а не к деятельности по добыче полезных ископаемых или обрабатывающих производств.
Аналогичным образом классифицирована деятельность по транспортировке газов, жидкостей и прочих материалов по трубопроводам (код 60) в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг" ОК 004-93 (ОКДП).
Между тем указанные классификаторы предназначены для целей государственной статистики и не регулируют правоотношения в целях законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ (об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Газпром трансгаз Волгоград" является транспортирование по трубопроводам газа.
Указанное постановление Кабинета Министров СССР от 26.014.1991 N 10 не содержит определения понятия "промышленность".
Вместе с тем, применительно к положениям ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" магистральные нефтепроводы не являются ни транспортными средствами, ни объектами транспортной инфраструктуры, деятельность по эксплуатации магистральных нефтепроводов не регулируется законом о транспортной безопасности.
Нефтепровод, являясь опасным производственным объектом, эксплуатируется обществом как единый технологический комплекс в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных объектов".
Пп.7 ст.2 Федерального закона "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" определено, что магистральные нефтепроводы отнесены к категории линейных объектов топливно-энергетического комплекса.
В соответствии с отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 г. (утв. Профсоюзом работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства 13.12.2013) соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтепродуктообеспечении, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировке и реализации сжиженного газа, геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, нефтяном и газовом машиностроении, а также оказывающих им сервисные, транспортные, научные, проектные услуги.
ООО "Газпром трансгаз Волгоград" применительно к содержанию указанных Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с тяжелыми и особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, является предприятием нефтяной отрасли промышленности, работники которого, подпадающие под указанные перечни, имеют право на назначение досрочной пенсии при наличии специального стажа.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что доводы истца основаны на коде вида экономической деятельности предприятия, а не на содержании трудовой функции работника в тяжелых (вредных) условиях ее выполнения, что противоречит требованиям законодательства РФ.
Так, по смыслу ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 , 3 ст. 37, ч. 1 , 2 ст. 39, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ классификация организаций по ведомственной принадлежности, видам экономической деятельности, формам собственности не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в одних и тех же условиях по своим функциональным обязанностям по одной и той же профессии.
ООО "Газпром трансгаз Волгоград", являясь предприятием нефтяной отрасли промышленности, имело предусмотренные законом правовые основания для указания в сведениях индивидуального (персонифицированного учета) в отношении своего работника Мартынова В.Г. за периоды с 01.01.1997 по 22.01.2009 (с 01.01.1997 по 28.02.2006 ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в РВУ ООО "Волгоградтрансгаз", с 01.03.2006 по 31.12.2006 в Управлении Аварийно-Восстановительных работ, с 01.01.2007 по 21.01.2008 в УВАР ООО "Газпром трансгаз Волгоград") (коды 27-1, 12205000-1754Б) в качестве основания для досрочно назначения ему трудовой пенсии.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Газпром трансгаз Волгоград" не является промышленным предприятием, несостоятелен и противоречит обстоятельствам дела.
Кроме этого, материалами дела установлено, что в ходе проведения проверки ответчиком истцу были предоставлены следующие документы в отношении Мартынова В.Г.: книги приказов о приеме, увольнении; лицевые счета за период с 1997 по 2009 г.; расчетные листки с 1997 по 2009г.; табеля учета рабочего времени с 2006 по 2009 г.; штатное расписание с 2005 по 2009 г.; производственная инструкция дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования от 16.0.2000г.; личное дело Мартынова В.Г.; личная карточка формы Т-2; протоколы индивидуальной дозметрии за период с 1997 по 2002 г.; справка о наличии на балансе дефектоскопического оборудования за период с 01.03.2006 по 21.01.2009.
Из указанных выше документов подтверждается факт работы Мартынова В.Г. во вредных условиях труда в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с полной занятостью. Доказательств того, что работа Мартынова В.Г. носила временный (сезонный) характер стороной истца суду не представлено и материалами дела не подтверждается.
Возражения истцов в отношении полученных доз излучения за период работы Мартынова В.Г. в особых условиях труда, судом также обоснованно отклонены, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела протоколами индивидуальной дозиметрии, выданными Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Волгоградской области, а также ежеквартальными сведениями о дозах облучения Мартынова В.Г., содержащимися в карточке учета индивидуальных доз.
Доказательств обратного истцами не представлено.
Представителями ответчика и третьего лица заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении чего судом было отказано, что не оспаривается апеллянтом.
На основании изложенного апелляционная коллегия судей соглашается с выводом суда о том, что право Мартынова В.Г. на досрочное назначение страховой пенсии обусловлено непосредственной занятостью работника в особых условиях труда, которые по своей сути представляют опасность для здоровья работников. Данное право является материальной гарантией государственного пенсионного обеспечения для граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста и состояния здоровья.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств обратного подателем апелляционной жалобы не представлено.
На основании изложенного апелляционный суд считает вывод суда об отказе в удовлетворении иска верным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2020 года по делу N А12-532/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова
Судьи О.А. Дубровина
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
