Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5874/2020, А12-25916/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А12-25916/2018
Резолютивная часть определения объявлена "21" сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "21" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года по делу N А12-25916/2018 (судья Кулик И.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (400005, г. Волгоград, улица 7-й Гвардейской, дом 11 Б, этаж 3, помещение 27, ИНН 3442105365, ОГРН 1093459003978),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Райтер" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев Игорь Юрьевич.
Сообщение о признании ООО "Райтер" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018.
13.11.2018 ООО "РТВИН" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 152 938,32 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018 требования ООО "РТВИН" в размере 6 152 938,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "РТВИН" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней. В обоснование наличия полномочий на отказ от апелляционной жалобы представлена копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) о признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Из картотеки арбитражных дел усматривается, что определением суда от 09.07.2020 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов: во вторую очередь - в размере 57 741,00 руб.; в третью очередь - в размере 20 611 997,38 руб.
Определением суда от 18.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) по настоящему делу требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с уполномоченного органа ФНС России на ООО "РТВИН".
В представленных 18.09.2020 пояснениях ФНС России подтвердила изложенные обстоятельства и сообщила суду о прекращении прав и обязанностей, связанных со статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 указанной статьи).
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
При таких обстоятельствах ООО "РТВИН", как правопреемник налогового органа, подавшего апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем ООО "РТВИН" Черкесовой О.И. по доверенности от 11.11.2019 сроком на три года.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ ООО "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года по делу N А12-25916/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
