Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5854/2020, А12-10647/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А12-10647/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2020 года по делу N А12-10647/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ" (ОГРН 1193443007768, ИНН 3443142747)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Знак" (ОГРН 1186313054509, ИНН 6316246114)
о понуждении к исполнению обязательства в натуре, о взыскании задолженности в размере 2 124 442 руб. 07 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭСМ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Регион-Знак" о понуждении к исполнению обязательства в натуре - принять результат выполненных работ по договору субподряда от 05.08.2019 N 05-08/2019 по актам приемки выполненных работ от 25.11.2019 на суммы: 119 481 руб. 72 коп., 391 844 руб. 59 коп., 497 703 руб. 20 коп., 542 089 руб. 52 коп., 768 549 руб. 46 коп., стоимость которых составляет 2 319 668 руб. 49 коп., а также о взыскании задолженности по договору субподряда N 05-08/2019 от 05.08.2019 в размере 2 124 442 руб. 07 коп.
24.06.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 по делу N А12-10647/2020 отказ от иска принят. Производство по делу прекращено по п. 4 ч. 1. ст. 150 АПК РФ. С общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ" (ОГРН 1193443007768, ИНН 3443142747) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 887 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭСМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания государственной пошлины, в остальной части определение оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В отсутствие возражений судебная коллегия пересматривает судебный акт в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из подпункта 3 пункта 1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.
Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Суд первой инстанции, в связи с заявленным ООО "ЭСМ" ходатайством об отказе от иска, прекратил производство по делу и, руководствуясь действующей с 25.10.2019 редакцией подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной отсрочки уплаты госпошлины, взыскал с ООО "ЭСМ" 11 887 руб. госпошлины (30% суммы подлежащей уплате госпошлины).
Обжалуя определение суда, заявитель указывает, что в предварительном судебном заседании 11.06.2020 представитель истца сообщил суду, что 11.06.2020 ответчиком долг оплачен и к судебному разбирательству истец откажется от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Как уже было сказано, порядок распределения государственной пошлины при отказе истца от иска обусловлен мотивом отказа от иска.
В рассматриваемом случае, как следует из аудиозаписи судебного заседания от 11.06.2020, истец уведомил суд о погашении долга ответчиком, в связи с чем, как указал истец, к следующему судебному заседанию истец определится с позицией по делу.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2020 дело слушанием назначено в судебном заседании на 07.07.2020.
23.06.2020 в суд поступило заявление истца об отказе от иска. Доказательства погашения долга не были представлены.
В судебное заседание 07.07.2020 истец не явился.
На основании части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие в реализации лицам, участвующим в деле их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 2 статьи 66 АПК РФ).
Располагая сведениями о мотивах отказа истца от иска, судом доказательства добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после подачи иска не запрашивались. При этом при разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствовался абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, взыскал с ООО "ЭСМ" 11 887 руб. из расчета 30% от суммы подлежащей уплате госпошлины.
В подтверждение довода об оплате суммы долга заявитель суду апелляционной инстанции представил платежное поручение N 121 от 11.06.2020 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору 05-08/2019 от 05.08.2019".
Вместе с тем, иск был заявлен на сумму 2 124 442 руб. 07 коп., то есть в рассматриваемом случае имеет место быть частичное погашение долга ответчиком.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (изменения вступили в законную силу 25.10.2019) на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 11 189 руб. (28,24% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины 39 622 руб.).
На истца относится государственная пошлина в размере 28 433 руб. (39 622 руб. - 11 189 руб.).
Учитывая, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с истца в доход подлежит взысканию 8 530 руб. (28 433 руб. х 30%).
Довод заявителя об обратном отклоняется судом апелляционной инстанции.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате, от уплаты государственной пошлины истец не освобожден, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
В связи с чем является несостоятельным и довод заявителя со ссылкой на пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
На основании изложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 по делу N А12-10647/2020 в части взыскания государственной пошлины по иску подлежит изменению в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в мотивировочной части настоящего постановления.
Согласно п.п. 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2020 года по делу N А12-10647/2020 в обжалуемой части - в части взыскания государственной пошлины по иску - изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ" (ОГРН 1193443007768, ИНН 3443142747) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 530 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Знак" (ОГРН 1186313054509, ИНН 6316246114) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 189 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ" (ОГРН 1193443007768, ИНН 3443142747) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 153 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Знак" (ОГРН 1186313054509, ИНН 6316246114) в доход федерального бюджета в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 847 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
