Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №12АП-5846/2020, А12-6477/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А12-6477/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу Малахова Дмитрия Юрьевича (ИНН 342303814454)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 по делу N А12-6477/2020
по заявлению Малахова Дмитрия Юрьевича (ИНН 342303814454)
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (344037, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, д. 43, ИНН 6163072891 ОГРН 1056163009957)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Волгоградской области (400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. историческая, д. 124, ИНН 3444048120, ОГРН 1033400323560, прокуратура Палласовского района Волгоградской области (404264, Волгоградская область, Палласовский район, Палласовка, Коммунистическая улица, д. 9)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Малахова Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 по делу N А12-6477/2020 по заявлению Малахова Дмитрия Юрьевича к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкияот 27.09.2019 N 02/2-09-557/2019/05/09/60/20000 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Малаховым Дмитрием Юрьевичем не представлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, Прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры Палласовского района Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года апелляционная жалоба Малахова Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 по делу N А12-6477/2020 оставлена без движения до 25 августа 2020 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 июля 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 28 июля 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N 41097349463297 по адресу: 404262, п. Заволжский, Палассовский район, Волгоградская область, пер. Новоселов, д. 2 А.
Почтовое уведомление N 41097349463297 вернулось в суд с отметкой о получении адресатом 04.08.2020.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 28 июля 2020 года (29 июля 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 04 августа 2020 года при получении почтового отправления) по 25 августа 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 25 августа 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Малаховым Дмитрием Юрьевичем не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, Прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры Палласовского района Волгоградской, заявителем в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
С учётом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Малахова Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2020 по делу N А12-6477/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка