Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5842/2020, А12-1081/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А12-1081/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Дубровиной О.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года по делу N А12-1081/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (ОГРН 1153443012931, ИНН 3444252710)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ФасадРемонт ВолгоградГорГражданСтрой" (ОГРН 1023403441060, ИНН 3444104085),
третье лицо: УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов",
о взыскании задолженности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управление ФасадРемонт ВолгоградГорГражданСтрой" (ОГРН 1023403441060, ИНН 3444104085)
к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (ОГРН 1153443012931, ИНН 3444252710)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Управление ФасадРемонт ВолгоградГорГражданСтрой" - Волович А.Ю. по доверенности от 30.09.2019 N 4,
от общества с ограниченной ответственностью "Статус Строй" - Одиной О. В. по доверенности от 08.06.2020,
представители третьего лица не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (далее - ООО "Статус Строй") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ФасадРемонт ВолгоградГорГражданСтрой" (далее - ООО "УФР ВГГС") о взыскании задолженности по договору N 28/18 от 11.10.2018 в размере 295686 руб. 48 коп. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 14.03.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО "УФР ВГГС" к ООО "Статус Строй" о взыскании неустойки по договору N 28/18 от 11.10.2018 в размере 21522 руб. 17 коп. (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года по делу N А12-1081/2020 по первоначальному иску: с ООО "УФР ВГГС" в пользу ООО "Статус Строй" взыскано 295686 руб. 48 коп. долга.
По встречному иску: с ООО "Статус Строй" в пользу ООО "УФР ВГГС" взыскано 21522 руб. 17 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО "УФР ВГГС" в пользу ООО "Статус Строй" взысканы денежные средства в размере 272164 руб. 31 коп. С ООО "УФР ВГГС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, стороны обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.
ООО "УФР ВГГС" просит отменить решение суда в части удовлетворенных первоначальных исковых требований, принять новый судебный акт о частичном их удовлетворении в сумме 210902,15 руб. долга, а также об удовлетворении встречного иска в полном объеме, указывая, что денежные средства в размере 5 % (84784,33 руб.) не получены от заказчика и не могут учитываться судом при вынесении решения. Кроме того, по мнению заявителя, судом не учтено, что ООО "Статус Строй" нарушены гарантийные обязательства и не устранены недостатки, выявленные при обследовании объекта.
ООО "Статус Строй" в своей апелляционной жалобе оспаривает решение суда в части удовлетворения встречного иска, просит решение суда в указанной части отменить, отказав во встречном иске, ссылаясь на то, что работы были выполнены субподрядчиком в пределах установленного пунктом 7 субподрядного договора, при этом, факт неподписания генподрядчиком и ООО "Статус Строй" актов выполненных работ в срок до 16.11.2018 обусловлен несоблюдением сроков выполнения работ по монтажу водосточной системы иным субподрядчиком.
Отзывы на апелляционные жалобы лицами, участвующими в деле, не представлены.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (Заказчик) и ООО "УФР ВГГС" (генподрядчик) заключен договор N 1010535-В-СМР-2015-2017-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах.
В рамках исполнения указанного договора 11.10.2018 между ООО "УФР ВГГС" (Генподрядчик) и ООО "СтатусСтрой" (Субподрядчик) был заключен субподрядный договор N 28/18, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гремячинская, д. 16.
Согласно условиям п. 1 договора от 11.10.2018 N 28/18, стоимость работ составляет 1695686 руб. 48 коп.
Субподрядчик выполнил договорные обязательства на сумму 1 695 686 руб. 48 коп. (справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.12.2018 N 1).
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. Размер основной задолженности составляет 295 686 руб. 48 коп.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2019.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим первоначальным иском.
Ответчиком - ООО "УФР ВГГС", представлено встречное исковое заявление ООО "Статус Строй" о взыскании неустойки по договору N 28/18 от 11.10.2018 в размере 21522 руб. 17 коп.
Полагая, что ответчик по встречному иску нарушил условия договора в части срока окончания выполнения работ и подлежит начислению неустойка, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный сторонами договор от 11.10.2018 N 28/18 является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон по субподрядному договору от 11.10.2018 N 28/18 также регулируются положениями статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре субподряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Положения частей 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен субподрядный договор от 11.10.2018 N 28/18, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гремячинская, д. 16.
Согласно условиям пункта 1 договора от 11.10.2018 N 28/18 стоимость работ составляет 1695686 руб. 48 коп.
По условиям пункта 10 договора расчеты за выполненные строительно-монтажные работы по настоящему договору производятся на основании формы N КС-2, согласованной с организацией, осуществляющей строительный контроль, Заказчиком, органом местного самоуправления. А также лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, форме КС-3, составленных по этапу работ.
Согласно пункту 11 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы после перечисления денежных средств заказчиком в течение 10 банковских дней: 95% от стоимости работ (этапа работ) по объекту после предоставления подрядчиком счета и 5% от стоимости работ (этапа работ) через 8 месяцев, при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств, в том числе исполнение обязанности по возмещению причиненного ущерба третьим лицам, после предоставления подрядчиком счета.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 24.12.2018 N 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.12.2018 N 1, субподрядчик выполнил договорные обязательства на сумму 1695686 руб. 48 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. Размер основной задолженности составляет 295 686 руб. 48 коп.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Довод апелляционной жалобы ООО "УФР ВГГС" о том, что денежные средства в размере 5 % (84784,33 руб.) не получены от заказчика и не могут учитываться судом при вынесении решения, апелляционный суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.
Договором субподряда подряда предусмотрен окончательный расчет (выплата заказчиком последней части цены работ - 5 процентов, составляющих гарантийное удержание) по истечении 8-месячного гарантийного срока, установленного в отношении этого объекта. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.
Приведенное условие, относящееся к порядку расчетов, не могло быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса). Так, в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса).
Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016).
Согласно представленным доказательствам работы были приняты генподрядчиком по акту выполненных работ 24.12.2018, соответственно оставшиеся 5 % от стоимости работ должны быть оплачены через 8 месяцев при отсутствии возникновения гарантийных обязательств, т.е. не позднее 24.08.2019.
Правовых оснований для снижения спорной задолженности на 5 % (84784,33 руб.) у суда отсутствуют.
Сторонами 03.02.2020 был составлен акт о выявленных недостатках, т.е. по истечении гарантийного срока, согласованного договором в 8 месяцев.
Таким образом, довод жалобы ООО "УФР ВГГС" о нарушении ООО "Статус Строй" гарантийных обязательств и неустранении недостатков, выявленных при обследовании объекта, является несостоятельным.
Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком по первоначальному иску суду не представлены.
На основании изложенного апелляционная коллегия судей считает правильными выводы суда об удовлетворении первоначального иска.
Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у суда имеются правовые основания для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
В пункте 7 договора сторонами согласовано, что срок окончания работ установлен 16.11.2018. В случае нарушения срока выполнения работ субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных в срок и не сданных Подрядчику работ за каждый день просрочки.
Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 695 686 руб. 48 коп. датированы 24.12.2018, при этом доказательств, указывающих, что работы были сданы ранее указанного срока субподрядчиком не представлено. Направленные письмами от 14.11.2018 N 237, от 12.12.2018 N 265 в адрес ООО СК "Ренессанс" исполнительные документы были возвращены в адрес субподрядчика на доработку.
Таким образом, субподрядчиком предусмотренные договором работы были сданы с нарушением установленных договорами сроков.
В связи с нарушением субподрядчиком условия договора в части срока окончания выполнения работ, истцом по встречному иску начислена неустойка за период с 17.11.2018 по 08.12.2018 в размере 21522 руб. 17 коп.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ соответствуют действующему законодательству.
Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, что не оспаривается сторонами, а потому оснований для пересмотра решения суда в указанной части у апелляционного суда нет.
Довод апелляционной жалобы ООО "Статус Строй" о том, что работы были выполнены субподрядчиком в пределах установленного пунктом 7 субподрядного договора, несостоятелен и ничем не подтверждается.
Апелляционная коллегия судей считает необоснованным довод ООО "Статус Строй" о том, что факт неподписания генподрядчиком и ООО "Статус Строй" актов выполненных работ в срок до 16.11.2018 обусловлен несоблюдением сроков выполнения работ по монтажу водосточной системы иным субподрядчиком, поскольку согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ подтвержден и ООО "Статус Строй" не опровергнут при рассмотрении его жалобы.
Расчет неустойки за период с 17.11.2018 по 08.12.2018 в размере 21522 руб. 17 коп. судом проверен и признан правильным.
Таким образом, учитывая, что нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ значительно и подтверждено документально, встречный иск правомерно удовлетворен судом.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Апелляционные жалобы сторон следует оставить без удовлетворения.
Поскольку ООО "Статус Строй" в доход федерального бюджета Российской Федерации не оплатила государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей при ее подаче, то она подлежит взысканию судом.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года по делу N А12-1081/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус Строй" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова
Судьи О.А. Дубровина
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
