Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-5830/2020, А12-25916/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А12-25916/2018
Резолютивная часть определения объявлена "01" октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "01" октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года по делу N А12-25916/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Низиенко Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (ИНН 3442105365; ОГРН 1093459003978; 400005, город Волгоград, улица 7-й Гвардейской, дом 11 Б, этаж 3, помещение 27),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Райтер" (далее -ООО "Райтер", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев Игорь Юрьевич.
Объявление о введении в отношении ООО "Райтер" процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" опубликовано 13 октября 2018 года.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Низиенко Владимир Александрович (далее - ИП Низиенко В.А.) с заявлением о включении требования в размере 3 295 200 рублей основной долг, 179 953,06 - проценты по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Райтер" требования ИП Низиенко В.А. в размере 3 295 200 рублей основного долга, 179 953,06 проценты по договору займа 20 мая 2016 года.
Не согласившись с указанным определением суда, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29 августа 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
В обоснование наличия полномочий на отказ от апелляционной жалобы представлена копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 года (резолютивная часть от 15 сентября 2020 года) о признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Из картотеки арбитражных дел усматривается, что определением суда от 09 июля 2020 года требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов: во вторую очередь - в размере 57 741,00 руб.; в третью очередь - в размере 20 611 997,38 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 года (резолютивная часть от 15 сентября 2020 года) по настоящему делу требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы на общество с ограниченной ответственностью "РТВИН".
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 указанной статьи).
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "РТВИН", как правопреемник налогового органа, подавшего апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем ООО "РТВИН" Черкесовой О.И. по доверенности от 11 ноября 2019 года сроком на три года.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года по делу N А12-25916/2018.
Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года по делу N А12-25916/2018, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
