Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5823/2020, А12-10768/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А12-10768/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы Томкина Василия Федоровича (Среднеахтубинский район, город Краснослободск)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-10768/2019 (судья Елисеева Е.В.)
по заявлению Томкина Василия Федоровича о пересмотре определения суда от 08.10.2019 о включении требования ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Томкиной Екатерины Владимировны (03.10.1992 года рождения, место рождения: гор. Волгоград, место регистрации: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Куйбышевская, д. 7, ИНН 344112856168; СНИЛС 146-313-460 41),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Томкина Василия Федоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-10768/2019. Определением от 29 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 августа 2020 года на 09 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
ПАО "Сбербанк России" 11.08.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24 августа 2020 года в 09 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Томкина Василия Федоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-10768/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
