Решение от 05 мая 2014 года №12АП-58/2014

    Дело № 12АП-58/2014 г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Советск                                                                                      05 мая 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда Кировской области ФИО1,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
 
    свидетеля ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.
 
    Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что транспортным средством в указанные в постановлении месте и времени не управляла, поскольку ее автомобилем управлял ФИО3 по доверенности. Просит данное постановление отменить.
 
    В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.
 
    Свидетель ФИО3 подтвердил, что именно он управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, заслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность на имя ФИО3 на право управления находящимся в ее собственности автомобилем марки <данные изъяты> выпуска, сроком на 6 месяцев.
 
    Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты>, находился в пользовании другого лица, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.п. 3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5 - отменить.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
 
    Решение по жалобе может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
                      Судья                        ФИО1