Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №12АП-5809/2021, А06-11178/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А06-11178/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Службы жилищного надзора Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2021 года по делу N А06-11178/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Комфорт-Сервис" (414004, г. Астрахань, ул. Б. Алексеева, д. 30, офис 84, ОГРН 1103015003090, ИНН 3015091905)
к Службе жилищного надзора Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Набережная 1 мая, д. 75/48, офис 801-814, ОГРН 1143015002778, ИНН 3015103653),
заинтересованное лицо: Авдюшева Екатерина Юрьевна (г. Астрахань),
о признании недействительным предписания,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Службы жилищного надзора Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2021 года по делу N А06-11178/2020.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Авдюшевой Екатерине Юрьевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный определением от 28 июня 2021 года срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 30 июля 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебного акта.
Кроме того, копия определения от 29 июля 2021 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением: N 41097361478422 по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д. 75.
Почтовое отправление получено заявителем 03 августа 2021 года, что подвержено уведомлением N 41097361478422.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Службы жилищного надзора Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2021 года по делу N А06-11178/2020 со всеми приложенными документами заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка