Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №12АП-5801/2020, А12-25916/2018

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-5801/2020, А12-25916/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А12-25916/2018
Резолютивная часть определения объявлена "14" октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен "14" октября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2019 года по делу N А12-25916/2018 (судья Кулик И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВРК" о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (ИНН 3442105365; ОГРН 1093459003978; 400005 город Волгоград, улица 7-й Гвардейской, дом 11 Б, этаж 3, помещение 27),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Райтер" (далее -ООО "Райтер", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев Игорь Юрьевич.
13.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВРК" (далее - ООО "ВРК") с заявлением о включении требования в размере в размере 1 000 000 рублей основного долга, и 10 802 рублей процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2019 года требования ООО "ВРК" в размере 1 000 000 рублей основного долга, 10 802 рублей процентов по договору займу включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Райтер".
Не согласившись с указанным решением, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года апелляционная жалоба ФНС России принята к производству, и назначена к рассмотрению на 14 октября 2020 года.
14.10.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" (далее ООО "РТВИН") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В обоснование наличия полномочий на отказ от апелляционной жалобы представлена копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 года (резолютивная часть от 15 сентября 2020 года) о признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей и о замене ФНС России в реестре требований кредиторов должника на ООО "РТВИН".
Из сведений, размещенных в карточке дела N А12-25916/2018 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) усматривается, что определением суда от 09 июля 2020 года (резолютивная часть от 02 июля 2020 года) требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов: во вторую очередь - в размере 57 741,00 руб.; в третью очередь - в размере 20 611 997,38 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 года (резолютивная часть от 15 сентября 2020 года) по настоящему делу требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы на общество с ограниченной ответственностью "РТВИН".
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 указанной статьи).
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
При таких обстоятельствах ООО "РТВИН", как правопреемник налогового органа, подавшего апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2019 года не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично генеральным директором ООО "РТВИН" Ивановым Олегом Викторовичем.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2019 года по делу N А12-25916/2018 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РТВИН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2019 года по делу N А12-25916/2018.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2019 года по делу N А12-25916/2018, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать