Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-578/2020, А12-35164/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N А12-35164/2019
Резолютивная часть постановления объявлена - 16.03.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен - 23.03.2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Землянниковой В.В.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с арбитражным судом Волгоградской области апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-35164/2019 (судья Сорока Я.Л.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" (ИНН 3443063559 ОГРН 1053443004933, 400075, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 95, пом. 193)
к Прокуратуре Краснооктябрьского района г. Волгограда (ОГРН: 1033400323560, ИНН: 3444048120, 40009, г. Волгоград, ул. Германа Титова, д. 12),
Прокуратуре Волгоградской области (ОГРН: 1033400323560, ИНН: 3444048120, 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 124)
о признании незаконным представления.
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" - Лунев А.С., представитель по доверенности от 01.07.2019;
от Прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда - Матюшенко Т.А, представитель по доверенности от 21.10.2019 N 8-45-2019;
от Прокуратуры Волгоградской области - Мжельская Н.С., представитель по доверенности от 03.02.2020 N 8-64-2020/8.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда от 16.09.2019 N 7-37-2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" в судебном заседании, состоявшимся путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители Прокуратуры Краснооктябрьского района Волгоградской области, Прокуратуры Волгоградской области просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокуратурой Краснооктябрьского района Волгоградской области, Прокуратурой Волгоградской области в порядке ст. 262 АПК РФ представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, где просят решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Волгоградской области проверена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда в сентябре 2019 года проведена проверка доводов обращения собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пос. 40 домиков г. Волгограда, дом 18, находящегося в управлении ООО "Управляющая компания "7 Ветров", по вопросам соблюдения требований жилищного законодательства.
В ходе проверки установлены следующие обстоятельства.
Инициативная группа собственников помещений в указанном многоквартирном доме (далее - МКД) обратилась к управляющей компании ООО "Управляющая компания "7 Ветров" с заявлением от 10.06.2019 (л.д. 43) о предоставлении возможности ознакомления со следующей документацией:
акт приема-передачи дома и придомовой территории управляющей компании;
технический паспорт МКД с поэтажной планировкой и экспликацией;
кадастровый паспорт объекта и земельного участка;
план придомовой территории с данными о расположении подземных коммуникационных систем и обозначением точек подключения к ним жилого дома;
копии проектной документации дома, на основании которой велось строительство.
В ответе от 10.06.2019 N 573 (л.д. 44) управляющая компания сообщила заявителям, что пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" определен перечень информации, подлежащей раскрытию управляющими организациями. Информация, запрашиваемая собственниками помещений в МКД, не подлежит обязательному раскрытию.
Управляющая организация сообщила о возможности ознакомления исключительно с техническим паспортом МКД.
Исходя из установленных в ходе проверки обстоятельств, Прокуратура пришла к выводу о том, что данный отказ нарушает права собственников помещений в МКД и в порядке ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" внесла ООО "Управляющая компания "7 Ветров" представление об устранении нарушений жилищного законодательства от 16.09.2019 N 7-37-2019 (л.д. 8-11).
Не согласившись с указанным представлением, ООО "Управляющая компания "7 Ветров" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что запрошенная для ознакомления собственниками помещений в МКД документация относится к технической документации МКД, которая принадлежит собственникам помещений МКД. Первичная информация, отражающая сведения об эксплуатации (использовании) общедомового имущества напрямую затрагивает права заявителей в части владения, пользования и распоряжения общедомовым имуществом, управляющая компания обязана была представить испрашиваемые документы собственникам помещений в МКД для ознакомления.
Изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции применимой до 01.07.2019) управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 30.12.2014 N 504/934/пр сайт www.dom.gosuslugi.ru определен официальным сайтом в сети Интернет для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а перечень сведений, которые подлежат размещению лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, прямо предусмотрены разделом 10 приказа Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр.
В соответствии с п. 1 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утв. постановлением Правительства от 23.09.2010 N 731) данный документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.
Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (абз. 2 п. 2 Стандарта).
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что данный нормативный акт регулирует порядок раскрытия информации для неограниченного круга лиц. В рассматриваемом случае, обращение о предоставлении документов для ознакомления исходило от собственников помещений в МКД.
Согласно пункту 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491) "техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;
г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
В соответствии с пунктом 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) "в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:
а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
д (1)) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;
д (2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
д (3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;
е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
Из положений п.п. 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СНиП 3.01.04-87 следует, что исполнительная и иная документация, перечисленная в п.п. 3.5 и 4.17, после приемки объекта в эксплуатацию должна храниться у заказчика (застройщика); при наличии единого заказчика (застройщика) - у соответствующих эксплуатационных организаций.
Пункт 2 статьи 48 Градостроительного Кодекса РФ определяет, что "проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения...".
В соответствии с п. 1.5.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170) "в состав технической документации длительного хранения входит:
план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
акты приемки жилых домов от строительных организаций;
акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);
паспорта котельного хозяйства, котловые книги;
паспорта лифтового хозяйства;
паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;
исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
В соответствии с п. 1.5.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170) "в состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят:
сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
акты технических осмотров;
журналы заявок жителей;
протоколы измерения сопротивления электросетей;
протоколы измерения вентиляции.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме (Определение Верховного суда РФ от 04.09.2015 г. N 301-ЭС15- 10395).
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информация, указанная в запросе собственников, по вопросам технической эксплуатации жилого дома, не является конфиденциальной (для собственника помещения), собственник имеет право на ознакомление с ней при ее наличии.
Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ ООО "Управляющая компания "7 Ветров" занимается деятельностью по управлению МКД на основании лицензии.
В силу пункта 1 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), настоящие Правила устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом, в частности, в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ.
ООО "УК "7 Ветров" должно соблюдать лицензионные требования, установленные частью 1 статьи 193 ЖК РФ и Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416.
Содержание пунктов 31-37 Правил N 416 свидетельствует, что перечень информации предоставляемой собственникам помещений в МКД не является закрытым и не ограничивается информацией, подлежащей обязательному раскрытию.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запрошенная для ознакомления собственниками помещений в МКД документация относится к технической документации МКД, которая принадлежит собственникам помещений МКД.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что первичная информация, отражающая сведения об эксплуатации (использования) общедомового имущества напрямую затрагивает права заявителей в части владения, пользования и распоряжения общедомовым имуществом, управляющая компания обязана была представить испрашиваемые документы собственникам помещений в МКД для ознакомления.
Временное владение управляющей организацией данной технической документацией, с целью осуществления полномочий по управлению МКД, не влечет ограничение прав собственников в отношении данной документации.
Стандарт N 731 регулирует порядок раскрытия информации для неограниченного круга лиц и не ограничивает права собственников помещений в МКД на получение информации путем ознакомления с технической документацией, принадлежащей данным собственникам.
Иное толкование вышеизложенных норм в их совокупности предполагает не основанное на законе ограничение прав собственников МКД на получение информации о принадлежащем им имуществе путем ознакомления с принадлежащей собственникам помещений технической документацией МКД.
Также, исходя из того, что Стандартом N 731 регулируется порядок раскрытия информации именно для неограниченного круга лиц, по аналогии судом первой инстанции правомерно отмечено, что в силу части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнение таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
В отсутствии закрытого перечня документов предоставляемых управляющей организацией для ознакомления именно собственникам помещений в МКД и руководствуясь вышеизложенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для ограничения прав собственников помещений на ознакомление с принадлежащей им документацией исходя лишь из способа управления МКД (управляющая организация или ТСЖ).
Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено следующее.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.2010 N 1093/10, договор управления многоквартирным домом заключается после принятия на общем собрании собственниками помещений решения о выборе управляющей организации, а также решения об определении условий договора управления и только на основании указанных решений.
Из буквального толкования положений статьи 162 ЖК РФ и приведенных разъяснений ВАС РФ следует, что условия договора оговариваются и утверждаются на общем собрании, которое оформляется соответствующим протоколом, после чего заключается договор управления МКД на условиях, утвержденных общим собранием.
В обоснование заявленных требований Управляющая компания ссылается на то, что на момент получения запроса собственников, раскрытие информации управляющими компаниями регулировалось Стандартом раскрытия информации управляющими компаниями и ТСЖ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731. Вышеуказанное раскрытие информации предназначено как для собственников помещений, так и для любых третьих лиц.
Апелляционная коллегия находит данную позицию заявителя ошибочной. Данный довод был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, изложенной выше.
Также в обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на то, что в решении суда первой инстанции имеется ссылка на сайт в сети Интернет, не являющийся официальным сайтом для раскрытия информации - https://www.reformagkh.ru/.
Апелляционная коллегия полагает, что данное обстоятельство не привело к принятию судом неправильного решения.
При этом судебной коллегией установлено, что согласно информации, размещенной на сайте www.dom.gosuslugi.ru рассматриваемый МКД находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров". Также на данном сайте размещен договор управления многоквартирным домом от 18.09.2017 N 18.
Согласно п. 2.1.9 данного договора управляющая компания обязана бесплатно на основании письменных заявлений предоставить любому из собственников для ознакомления техническую документацию на МКД, иные связанные с управлением МКД документы.
Доводы заявителя об указании в представлении прокуратуры неверного юридического адреса Общества и ФИО директора, правомерно отклонены судом первой инстанции как формальные и не влияющие на надлежащую идентификацию адресата с учетом обстоятельств проверки и содержания представления.
При этом, суд обоснованно исходил из того, что у заявителя отсутствует неопределенность относительно того, по каким обстоятельствам и в отношении кого вынесено данное представление. При этом указанный в представлении адрес и адрес электронной почты отражены также на сайте www.dom.gosuslugi.ru в качестве адреса электронной почты управляющей компании.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "7 Ветров" удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет - 3 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров.
При таких обстоятельствах, при подаче апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "7 Ветров" подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1500 руб.
Платежным поручением от 11.02.2020 N 184 заявителем за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Следовательно, ООО "Управляющая компания "7 Ветров" необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-35164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 Ветров" (ИНН 3443063559 ОГРН 1053443004933) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 11.02.2020 N 184. Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Землянникова
Судьи Ю.А. Комнатная
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
