Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5775/2020, А12-9988/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А12-9988/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крушельницкого Владимира Станиславовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2020 года по делу N А12-9988/2020, принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов
и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464)
к индивидуальному предпринимателю Крушельницкому Владимиру Станиславовичу (ИНН 343500619831, ОГРН 305345405200052)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 1268аз от 15.08.2002 по арендной плате за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 20.538 руб. 36 коп. и пени за период с 11.10.2019 по 31.12.2019 в размере 523 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Крушельницкого Владимира Станиславовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2020 года по делу N А12-9988/2020.
Определением суда от 28 июля 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Крушельницкого Владимира Станиславовича была оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:
- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-9988/2020 от 28 июля 2020 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 июля 2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции индивидуальному предпринимателю Крушельницкому Владимиру Станиславовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 404133, Россия, г. Волжский, п. Металлург, Волгоградская область, ул. Петровская,д. 38.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крушельницкого Владимира Станиславовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2020 года по делу N А12-9988/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
