Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №12АП-577/2020, А12-34228/2019

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-577/2020, А12-34228/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А12-34228/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновой Е. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чумагина Игоря Николаевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-34228/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТОТАЛ" (ОГРН: 1063461036319, ИНН: 3447024511)
к индивидуальному предпринимателю Чумагину Игорю Николаевичу (ОГРНИП: 304463236602656, ИНН: 462900203550)
о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТОТАЛ" (далее - ООО "КОМПАНИЯ ТОТАЛ", истец) с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Чумагину Игорю Николаевичу (далее - ИП Чумагин И.Н. ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки N ОВ0000782 от 20.07.2015 г. в размере 240 853 руб., неустойки за период с 01.07.2019 г. по 13.09.2019 г. в размере 193 519,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-34228/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств наличия задолженности.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "КОМПАНИЯ ТОТАЛ" (Продавей) и ИП Чумагиным И.Н. (Покупатель) заключен договор поставки N ОВ0000782 от 20.07.2015 г., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные настоящим Договором, и подтвержденные товарной накладной.
Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 600 853 руб. по товарной накладной N ЦОКт0000798 от 31.05.2019 г.
Согласно п.3.2 договора стороны определили, что порядок оплаты товара покупателем производится путем 100% предварительной оплаты или отсрочки платежа на срок, указанный в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Товарной накладной N ЦОКт0000798 от 31.05.2019 г. на сумму 600 853 руб. определен срок оплаты - до 30.06.2019 г.
Полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 240 853 руб.
Согласно п.6.2 договора в случае не оплаты товара в предусмотренный договором срок, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности и штрафа, оставленную ИП Чумагиным И.Н. без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки доводам ответчика, факт поставки товара на сумму 600 853 руб. подтверждается товарной накладной N ЦОКт0000798 от 31.05.2019 г., подписанной сторонами без замечаний и возражений.
Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.
Судом первой инстанции по ходатайству ответчика судебное разбирательство было отложено в целях предоставления стороне времени на представление дополнительных доказательств оплаты задолженности.
Между тем, правом на предоставление доказательств ответчик пренебрег.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 240 853 руб. в материалы дела не представлено.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
На основании изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме своевременно не исполнена, истцом на основании п. 6.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 01.07.2019 г. по 13.09.2019 г. в размере 193 519,87 руб.
Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Представленный расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан верным.
Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая верность не оспорена, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.
На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки в размере 193 519,87 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-34228/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чумагину Игорю Николаевичу (ОГРНИП: 304463236602656, ИНН: 462900203550) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С. А. Жаткина
Судьи О. И. Антонова
Т. В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать