Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года №12АП-5763/2021, А12-96/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А12-96/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахова Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-96/2020 (судья Кулик И.В.)
по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" (ИНН 3435305420; ОГРН 1133435003228, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я Автодорога, 4),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-96/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по 29 июля 2021 года (включительно).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок.
Конкурсным управляющим акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астаховым Дмитрием Владимировичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахова Дмитрия Владимировича и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Кроме того, конкурсным управляющим Астаховым Дмитрием Владимировичем в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-96/2020 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 31 августа 2021 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23.
Предоставить конкурсному управляющему акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахову Дмитрию Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" Астахова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2021 года по делу N А12-96/2020.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 400005, город Волгоград, улица 7-й Гвардейской, дом 2,
тел. (8442) 23-00-78, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 31 августа 2021 года на 09 час. 30 мин. по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка