Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-5755/2021, А12-7251/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А12-7251/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилконтроль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года по делу N А12-7251/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилконтроль" (ИНН 3461060110, ОГРН 1163443068580) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД от 01.01.2019 N 015779,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилконтроль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года по делу N А12-7251/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено 11 мая 2021 года, опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" также 11 мая 2021 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие" (лист дела 121 тома 1).
Учитывая изложенное, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 11 июня 2021 года.
Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Волгоградской области посредством её размещения в электронной системе "Мой Арбитр" 15 июня 2021 года в 15 часов 39 минут (МСК), то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока её подачи обществом с ограниченной ответственностью "Жилконтроль", не заявлено.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
вернуть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилконтроль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года по делу N А12-7251/2021, как не содержащую ходатайства восстановления процессуального срока обжалования.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
