Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5692/2020, А57-13666/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А57-13666/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернышова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-13666/2019 (судья Яценко Е.В.),
по заявлению Чернышова Владимира Александровича о признании решения собрания кредиторов недействительным,
в рамках дела о признании Пытина Александра Сергеевича, 24.02.1985 г.р., уроженца г. Энгельса Саратовской области (Саратовская область, г. Энгельс, ул. Телефонная, д. 9, ИНН 644918296745) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) - Чижовой А.А., действующей на основании доверенности от 28.08.2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2019 в отношении Пытина Александра Сергеевича (далее также - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Байменова Светлана Владимировна.
22.05.2020 в суд обратился Чернышов Владимир Александрович с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 15.04.2020 недействительным. Кроме того, в связи с пропуском срока на обжалования решения собрания кредиторов, заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 срок на обжалование первого собрания кредиторов от 15.04.2020 восстановлен; в удовлетворении заявления Чернышова В.А. отказано.
Чернышов В.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявления и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что собрание кредиторов является недействительным, поскольку Чернышова В.А. лишили возможности участвовать в первом собрании кредиторов. Апеллянт указывает, что в силу пункта 5 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве), в условиях действия ограничительных мер собрания кредиторов могли проводиться только в заочной форме.
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Финансовый управляющий в представленных возражениях также просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением суда от 30.12.2019 требования АО АКБ "Газнефтьбанк" в общем размере 28 899 184,17 руб. (основной долг - 18 125 220,80 руб.) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
20.01.2020 Чернышов В.А. обратился с заявлением о включении требования в размере 664 469,02 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 06.03.2020 принято к рассмотрению и судебное заседание назначено на 02.04.2020. Определением суда от 30.03.2020 время рассмотрения требования перенесено на 29.04.2020. Впоследствии определением суда от 27.05.2020 требования Чернышова В.А. в размере 664 469,02 руб. включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
25.03.2020 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) опубликовано сообщение N 4857423, согласно которому управляющий уведомил, что 15.04.2020 в 12 часов 00 минут состоится собрание кредиторов. Место проведения: Саратовская область, г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7а, офис 337. Повестка дня: 1. Принятие к сведению отчета о деятельности финансового управляющего; 2. Обращение в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; 3 Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
15.04.2020 управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор АО АКБ "Газнефтьбанк". Собранием приняты следующие решения: 1. Принять отчет финансового управляющего к сведению; 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Пытина А.С. банкротом и введении реализации имущества; 3. Избрать финансовым управляющим - арбитражного управляющего Байменову С.В., члена ассоциации "ПАУ ЦФО". Соответствующее сообщение опубликовано управляющим на сайте ЕФРСБ 15.04.2020 N 4912612.
Чернышов В.А., обращаясь с настоящим заявлением указал, что собрание кредиторов проведено с грубым нарушением законодательства и является недействительным, поскольку проведено в период действия ограничительных мер и наличия в производстве суда принятого, но нерассмотренного требования кредитора. Чернышов В.А. также отметил, что намеревался принимать участие в первом собрании, голосовать по вопросу выбора дальнейшей процедуры банкротства, предлагать свою кандидатуру арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к выводу, что решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции и не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поскольку Чернышов В.А. был надлежащим образом уведомлен о первом собрании кредиторов и отсутствие указанного кредитора не повлияло на решения собрания.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий созывает и проводит первое собрание кредиторов.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).
Согласно п. 6 ст. 71 указанного Закона при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
При вынесении судом определения об отложении рассмотрения требования кредитора, исходя из п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.
Проведение арбитражным управляющим первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований кредиторов, но заявленных в предусмотренный Законом о банкротстве срок, может являться основанием для признания решения данного собрания недействительным, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Арбитражный суд при рассмотрении дела о банкротстве вправе с учетом всех обстоятельств дела руководствоваться решением первого собрания кредиторов, проведенного без участия кредитора, чьи требования, предъявленные в установленный срок, не рассмотрены, если указанное решение не признано недействительным, участие данного кредитора не могло повлиять на результаты голосования, решение не повлекло причинения ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требования Чернышова В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлены в установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок, но на дату созыва и проведения 15.04.2020 первого собрания кредиторов должника не рассмотрены.
Однако судебный акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в том числе требований заявителя, в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, не принимался. Ходатайства перед судом об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до проведения спорного собрания не заявлялись.
Доводы апеллянта о том, что пункт 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве устанавливает возможность проведения собрания кредиторов в период действия ограничительных мер только в заочной форме, основаны на ошибочном толковании норм закона.
Вопреки доводам апеллянта, Законом о банкротстве не установлен запрет проведения собрания кредиторов в очной форме в период действия ограничительных мер.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц.
Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом при доказанности лицом, обратившимся за защитой нарушенных прав, нарушений прав и законных интересов заявителя, либо принятие собранием кредиторов решений с нарушением пределов компетенции собрания.
На момент собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования АО АКБ "Газнефтьбанк" в общем размере 28 899 184,17 руб. (основной долг - 18 125 220,80 руб.).
Учитывая, что принятые собранием кредиторов решения входят в компетенцию собрания кредиторов, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам, внесенным в повестку дня, поскольку на нем присутствовал кредитор с количеством голосов составляющих 100 % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При этом в производстве суда имелись нерассмотренные требования Чернышова В.А. в общей сумме 664 469,02 руб. и требования ФНС России в общей сумме 163 802,85 руб. (основной долг - 148 765,00 руб.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, первое собрание кредиторов может быть проведено временным управляющим и при наличии нерассмотренных требований кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Вопреки утверждению апеллянта, суд правомерно указал, что сам по себе размер требований Чернышова В.А. не мог повилять на результаты голосования на собрании кредиторов должника (3,51 % голосов).
Таким образом, поскольку спорное собрание назначено с соблюдением положений Закона о банкротстве; требование апеллянта на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр включены не были; судебный акт обязывающий управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов не принимался; доказательства того, что требование апеллянта при наличии иных нерассмотренных на то время требований кредиторов могло повлиять на результаты голосования в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания недействительным решений собрания кредиторов от 15.04.2020.
При этом признание решений собрания кредиторов недействительными, в рассматриваемом случае, приведёт к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов должника.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020, должник признан банкротом, введена процедура реализации.
На основании изложенного, определение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения.
В силу пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года по делу N А57-13666/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
