Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5671/2020, А12-25887/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А12-25887/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Киноплекс" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-25887/2015
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года по делу N А12-25887/2015, (судья Иванова Л.К.) по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кафе Проект" (400137, город Волгоград, бульвар 30-летия Победы, дом 21; ИНН 3443058238; ОГРН 1043400241884),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года по делу N А12-25887/2015.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 сентября 2020 года на 09 час. 45 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Обществом с ограниченной ответственностью "Киноплекс" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 09 сентября 2020 года на 09 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в связи с тем, что в суде, обеспечивающим проведение судебного заседания отсутствует свободный зал для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Киноплекс" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года по делу N А12-25887/2015 при содействии Арбитражного суда Волгоградской области - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
